Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su V. M., (duomenys neskelbtini), skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teisme gautas V. M. skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl yra grąžintinas pareiškėjui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustatyti reikalavimai skundui, paduodamam privataus kaltinimo tvarka. Pagal BPK 412 str. 2 d., skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjas prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. D.E. S., nurodydamas, kad pastarasis jį apšmeižė duodamas interviu, kurį UAB „Baltijos TV“ ištransliavo 2012-01-26. Pareiškėjas teigia, kad buvo šmeižiamas per visuomenės informavimo priemonę. Peržiūrėjus prie skundo pateiktą laikmeną matyti, kad programoje „Žinios“ buvo ištransliuotas V. M. skunde nurodytas teiginys bei parodyta asmens fotonuotrauka, po kuria parašytas D. E. S vardas ir pavardė. Akivaizdu tai, kad buvo ištransliuota tik dalis asmens duoto interviu. Jokių liudytojų, kurie galėtų patvirtinti skunde dėstomus teiginius ir tai, kad teiginį išsakė būtent D.E. S., pareiškėjas nenurodė, nors yra akivaizdu, kad galimai D.E. S. interviu davė žurnalistui. Šio liudytojo ( žurnalisto) parodymai būtų svarbūs kvalifikuojant veiką, kadangi iš skunde nurodytų aplinkybių nėra aišku, ar D.E. S., galimai davęs interviu, buvo įspėtas, jog interviu bus transliuojamas per masines informavimo priemones. Taigi darytina, išvada, kad teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, galintys patvirtinti pareiškime dėstomas aplinkybes, tinkamai nenurodytos esminės veikų padarymo aplinkybės, taip pat skunde nenurodyta asmens, trauktino baudžiamojon atsakomybėn, gyvenamoji vieta, todėl V. M. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis neužkerta pareiškėjui kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. ir 3 d., teismas

nutarė:

Pareiškėjo V. M. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.