Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo suinteresuotiems asmenims N. K. ir G. K. dėl 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1545-572/2005 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. K. parodė, kad N. K. yra jo sesuo, jis ją globoja nuo 2005 metų. N. K. gyvena viena nuosavame name Simne. Jis su žmona ir kita seserimi savaitgaliais nuvažiuoja ir padeda N. K. pasirūpinti buitimi. Kitomis dienomis kartais padeda kaimynė. Ji iš dalies gali pasirūpinti savimi, moka skaityti bei rašyti, iš paliktų pinigų nusiperka maisto, geba savarankiškai nuvykti pas savo gydytoją. Jei reikia kitų gydytojų paslaugų, pati viena važiuoti bijo. Ji turi butą Alytuje, sutinka jį parduoti, tačiau pati savarankiškai sutarties pasirašyti negali, jos nesuprastų. Nuo 2005 metų jos sveikata iš esmės nepasikeitė, fizinių ligų neturi. Pas medikus N. K. lankosi du kartus per mėnesį, kai reikia vaistų.

N. K. atstovas advokatas Jonas G. V. prašė pareiškimą tenkinti, pakeisti 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą vadovaujantis teismui pateikta ekspertizės išvada. Paaiškino, kad N. K. iš dalies geba savarankiškai savimi pasirūpinti, priimti sprendimus - apsirengia, nusiprausia, žino kokių jai reikia vaistų, supranta kas yra šeima, bendrauja, atlieka smulkius buitinius sandorius, tačiau kitose srityse jai reikalinga pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu N. K. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirtas globėjas G. K..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

2018 m. birželio 5 d. Alytaus apylinkės teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. gegužės 3-24 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-316/2018, iš kurio matyti, kad N. K. diagnozuota demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis, ligomis (F 02.8), kitokia epilepsija (G 40.80). Ekspertizės atlikimo metu ji buvo aiškios sąmonės, pilnai orientuota, suprato ekspertizės tikslą, tačiau jos atmintis nusilpusi, stebimi asmenybės pakitimai, dirglumas, nustatytas lengvas kognityvinių funkcijų sutrikimas, dėl ko ji negali pilnai numatyti pasekmių dėl savo priimtų sprendimų bei spręsti teisinius klausimus, susijusius su palikimo priėmimu ir testamento sudarymu, jai reikalinga pagalba sprendžiant kilnojamojo-nekilnojamojo turto klausimus. N. K. supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio smulkiais buitiniais sandoriais, srityje taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė). Dėl savo ligos N. K. iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti kitose turtinių santykių sirtyse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. N. K. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus bei darbo teisinių santykių srityse.

Ekspertizės akte nustatytas aplinkybes patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga - pareiškėjo atstovės bei suinteresuotų asmenų duoti parodymai, 2017 m. rugsėjo 25 d. išvada dėl N. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, darbingumo pažyma.

Byloje surinkta medžiaga patvirtina, jog nuo 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo N. K. psichinė būklė šiek tiek pagerėjo, dėl ko N. K. šiuo metu geba priimti sprendimus dėl smulkių buitinių sandorių, iš dalies geba pasirūpinti savimi kitose turinių santykių srityse, taip pat geba savarankiškai savimi pasirūpinti visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus gebėjimo būti globėju ir bei darbo teisinių santykių sritis. Pastarosiose srityse N. K. negali suvokti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Esant šioms aplinkybėms 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas keistinas pripažįstant N. K. neveiksnia gebėjimo būti globėju ir darbo teisinių santykių srityse, ribotai veiksnia visose turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sritį (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1545-572/2005, ir pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pakeisti 2005 m. birželio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1545-572/2005, ir pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grąžinti jas atsiuntusiai įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą