Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad 1997-06-14 mirė jos sutuoktinis K. R., a.k(duomenys neskelbtini) Jis testamento nebuvo sudaręs. Po sutuoktinio mirties ji kreipėsi į notarą ir priėmė K. R. palikimą – jo indėlį banke. Tačiau liko nesutvarkyti dokumentai dėl namo ir jo priklausinių. Jie su vyru gyveno ir ji po vyro mirties toliau gyvena jos sutuoktinio po jo motinos O. R. mirties paveldėtame name. Jos sutuoktinis nebuvo kreipęsis į notarą dėl paveldėjimo priėmimo. Jos buvęs sutuoktinis faktiniu valdymu priėmė motinos palikimą. Jie kartu ir po vyro mirties ji rūpinasi šiuo turtu ir jį prižiūri. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sutuoktinis po savo motinos mirties priėmė jos palikimą.

Suinteresuotas asmuo su pareiškėjos prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, pareiškėjos ir liudytojų parodymais nustatyta, kad 1997-06-14 mirė pareiškėjos A. R. sutuoktinis K. R., a.k(duomenys neskelbtini) kuris nebuvo kreipęsis į notarą dėl palikimo po savo motinos mirties priėmimo, tačiau faktiniu valdymu jis priėmė motinos palikimą - medinį namą, tvartą, kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su vyru gyveno ir po vyro mirties pareiškėja toliau gyvena jos sutuoktinio po jo motinos mirties paveldėtame name. Pareiškėja toliau rūpinasi šiuo turtu ir jį prižiūri. Jos buvęs sutuoktinis faktiniu valdymu priėmė motinos palikimą. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos sutuoktinis K. R., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 1997-06-14, po savo motinos O. R., gim.1907-07-25, mirusios 1977-05-22, faktiškai priėmė palikimą į jai priklausiusį turtą - medinį namą, tvartą, kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.