- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-5834-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00114-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. R. ir K. R. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo dalyje dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo dydžio.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjai prašo pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-476/2006 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tarp pareiškėjų 2 punktą, padidinat skiriamą išlaikymą nepilnametei dukrai V. R. iki 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-476/2006 tarp pareiškėjų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2 punkte nustatyta, kad K. R. įsipareigoja išlaikyti nepilnametę dukrą V. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir teikti šį išlaikymą po 250 litų į mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.
3. Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytos sutarties dalį dėl nepilnametės
dukters išlaikymo. Pareiškėjų prašymas įstatymams neprieštarauja. Priešingai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, t. y. šalys susitarė padidinti nepilnamečiam vaikui teikiamą išlaikymo dydį, atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo praėjo daugiau nei dešimt metų ir vaiko poreikiai iš esmės pasikeitė, be to, pasikeitė ir šalių valia dėl sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatytų sąlygų.
4. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjų pareiškimas tenkinamas (CK 1.5 str., 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-473-476/2006 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tarp pareiškėjų O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 punktą ir išdėstyti jį taip:
„K. R. įsipareigoja išlaikyti nepilnametę dukrą V. R., gimusią (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikdamas jai materialinį išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų), indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2020 m. kovo 1 d. iki dukters pilnametystės.“
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.