Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų R. M. ir I. M. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. M. ir I. M. kreipėsi į teismą, pateikdami 2020 m. gruodžio 16 d. sudarytą taikos sutartį, kuria prašo ir jų santuokos nutraukimo bendru sutikimu, ir taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėjai nurodo, kad Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos Vilniaus skyriaus sprendimu ginčui dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusioms pasekmėms išspręsti pareiškėjams buvo paskirta privalomoji mediacija, kurios proceso metu sudarė taikos sutartį, ją, vadovaujantis Mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 skyriaus nustatyta tvarka, prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

CPK 579 straipsnis numato, kad civiliniame kodekse numatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos.

CPK 375 straipsnio 1 dalis nustato, kad šiame skyriuje numatytos bendrųjų ieškinio nagrinėjimo taisyklių išimtys taikomos visoms šeimos byloms, išskyrus atvejus, kai byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka, o šio straipsnio 2 dalis numato, kad nagrinėdamas šeimos teisinių santykių bylas, teismas taip pat vadovaujasi CK numatytomis procesinėmis teisės normomis.

CK IV skyriaus (Santuokos pabaiga) pirmojo skirsnio (santuokos pabaigos pagrindai) 3.49 straipsnio 2 dalis nustato, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. CK 3.66 straipsnio 1 dalis nustato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Taigi, santuokos nutraukimo bylose yra priimamas teismo sprendimas (CPK 541 straipsnis, CK 3.62 straipsnis).

Pareiškėjai pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 39 skyriuje nustatyta tvarka), vadovaudamiesi Mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi, tačiau santuokos nutraukimo bylose sutuoktinių sudaromos taikos sutarties forma yra sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri pateikiama teismui kartu su sutuoktinių prašymu nutraukti santuoką.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Išaiškintina, kad priimta nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 541, 579 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų R. M. ir I. M. prašymą.

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.