Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

1. 1999-03-24 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.

2. 2000-01-18 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., 227 str., 42 str. 1 d.-laisvės atėmimu 7 m.

3. 2004-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BVK 157 str., BPK 362 str., paleistas lygtinai 2 mėn. 1 d.;

4. 2011-01-03 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1,3,9 d., 65 str. 1 d. 1 p.-laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.;

5. 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. d ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. Š. 2009-07-21 apie 20⁵⁰ val. nutraukdamas dviračio prirakinimo mechanizmą, pagrobė svetimą turtą-D. J. priklausantį dviratį „B. Q.“ 2000 Lt vertės, pastatytą prie prekybos centro „Šilas“, esančio Pašilės g. 108, Kaune, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-07-21 apie 20 val. prie prekybos centro „Šilas“ Šančių mikrorajone, Kaune, jis susitiko pažįstamą draugą, važiuojantį dviračiu. Nuėjo pas jį į namus. Prieš tai jis matė prie „Šilo“ stovintį prirakintą dviratį ir sugalvojo jį pavogti. Iš draugo dviračio rankinės jis pasiėmė reples, nuėjo prie prirakinto dviračio, replėmis nukirpo dviračio užraktą ir dviratį pavogė. Važiuojant pavogtu dviračiu pro A. Š., susitiko pažįstamą Babravičių, kuriam pardavė tą dviratį už 200 Lt.

Nukentėjusysis D. J. parodė, kad 2009-07-21 apie 20 val. jis savo dviračiu atvažiavo prie parduotuvės „Šilas“ Kaune, Šančių mikrorajone. Dviratį prirakino dvejais užraktais ir nuėjo į parduotuvę. Grįžęs iš parduotuvės, dviračio nerado. Apie tai jis pranešė policijos pareigūnams. Po kiek laiko pareigūnai jam dviratį surado ir grąžino.

Iš 2009-08-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad liudytojas Š. B. iš jam pateiktų atpažinti 6 vyriškių fotonuotraukų atpažino vyriškį fotonuotraukoje Nr. 4 kaip Ž. Š., jam pardavusį dviratį; liudytoja L. B. iš jai pateiktų atpažinti 6 vyriškių fotonuotraukų atpažino vyriškį fotonuotraukoje Nr. 2 kaip Ž. Š., pardavusį jos vyrui Š. B. dviratį (b.l. 21-23, 31-33).

Iš 2009-08-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, 2009-08-24 apžiūros protokolo, pakvitavimo matyti, kad liudytojas Š. B. pateikė dviratį „B. Q.“, kuris apžiūrėtas ir pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam D. J. (b.l. 24, 25-26, 27).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. sudėtis, esanti kaltinamojo Ž. Š. veikoje, visiškai įrodyta, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis pagrobė svetimą – nukentėjusiajam D. J. priklausantį turtą-dviratį 2000 Lt vertės, kuriuo galėjo disponuoti savo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam Ž. Š. skirtina bausmė-laisvės atėmimas LR BK 178 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, padarė nesunkų nusikaltimą, niekur nedirba ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau teistas 5 kartus už tyčinius turtinius nusikaltimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d., 307 str. 1 d., 5 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-02-20 iki 2009-02-21, laikinajame sulaikyme, suėmime bei atliekant bausmę pagal 2011-01-03 Kauno rajono apylinkės teisme nuosprendį nuo 2008-08-24 iki 2008-08-25, nuo 2009-06-02 iki 2009-06-04, nuo 2009-06-04 iki 2009-07-16, nuo 2010-11-23 iki 2011-01-03 ir nuo 2011-01-04 iki 2011-01-25, taip pat bausmės laiką, atliktą pagal Kauno m. apylinkės teismo 2009-04-15 nuosprendį bei atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį iki 2011-02-19 (LR BK 66 str.).

Kardomąją priemonę Ž. Š.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.