Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį; jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, ir dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, per 1 (vienerius) metu išklausant vieną jos ciklą. Probacijos termino pradžia – 2023 m. gruodžio 21 d., pabaiga – 2025 m. balandžio 20 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.. Nurodoma, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimų, probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų – 2024 m. sausio 22 d., 07.30 val. jam, atvykusiam į Probacijos tarnybą, nustatytas 0,44 promilių neblaivumas, 2024 m. gegužės 14 d. 7.47 val. – 0,49 promilių neblaivumas, o 2024 m. gegužės 20 d. nustatyta, kad jis 2024 m. kovo 11d. vairavo, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 1,48 promilių), nepasirinko saugaus greičio ir, nesuvaldęs transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio. Už tai A. K. nubaustas administracine tvarka pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį. Iš viso probacijos laikotarpiu A. K. baustas už kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus 4 kartus. Elgesio pataisos programoje jis dalyvavo tinkamai ir ją baigė 2024 m. kovo 6 d. Nuteistasis nuo 2017 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Dėl nustatytų pažeidimų probacijos tarnyba siūlo pakeisti A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Teisminio nagrinėjimo metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad jis stengiasi taisytis, ketina imtis priemonių priklausomybei nuo alkoholio pažaboti, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, padarytų pažeidimų jis neginčijo, pastaruoju metu kritiškai vertino savo elgesį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, padarė juos ne tyčia, o gerai nesuprasdamas bausmės vykdymo tvarkos ir pažeidimų padarymo pasekmių, veikiamas didelės priklausomybės alkoholiui. Po šių pažeidimų padarymo jis suprato, kad pats vienas nepajėgs susitvarkyti su priklausomybe nuo alkoholio, todėl imasi priemonių šiai priklausomybei įveikti – pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą, vartoja paskirtus vaistus, lankosi anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, visiškai nebevartoja alkoholio. Nurodė, kad tikisi nebepadaryti naujų pažeidimų, nes turi darbą, vienas pats augina nepilnametį sūnų, kuriuo nori rūpintis ir kuriuo daugiau nėra kam pasirūpinti, prašo teikimo netenkinti ir pažada pateisinti pasitikėjimą.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad padaryti grubūs bausmės vykdymo tvarkos pažeidimai, tačiau byloje yra ir duomenų, kad probuojamasis suprato bausmės vykdymo tvarką ir stengiasi įveikti priklausomybę alkoholiui, todėl prašo dar šį kartą teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji gali būti keičiama areštu, jeigu asmens padaryti bausmės vykdymo pažeidimai rodo jo piktybinį nenorą pasitaisyti ir didėjančią riziką visuomenei bei jos saugomoms vertybėms. Šiuo atveju nustatyta, kad A. K. padarė bent keletą jam paskirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio pažeidimų, vienas iš šių atvejų užtraukė jam griežtą administracinę atsakomybę, o nustatytas apsvaigimo lygis (1,48 promilės) yra labai artimas baudžiamosios atsakomybės slenksčiui. Visa tai sudarytų pakankamą pagrindą teikimo tenkinimui, tačiau be to reikia atsižvelgti ir į visas kitas reikšmės tokiam sprendimui turinčias aplinkybes. Kaip teismo posėdžio metu pažymėjo probacijos tarnybos atstovė, A. K. nuo 2017 m. dirba toje pačioje darbovietėje, vienas augina ir išlaiko mažametį vaiką, kuriuo net ir jo areštavimo atveju iš artimųjų daugiau nebūtų kam pasirūpinti. A. K. nuteistas už smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, jau yra išklausęs elgesio pataisos programą, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Pats nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu nurodė supratęs, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir turi imtis priemonių kovoti su tuo; per jam suteiktą laiką išties ėmėsi reikšmingų priemonių – pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą, vartoja paskirtus vaistus, lankosi anoniminių alkoholikų susirinkimuose, nurodė išvis nebevartojąs alkoholio. Suvokiant šios priklausomybės atsikratymo sudėtingumą ir atsižvelgiant į paties nuteistojo požiūrį į tai, šiuo metu dar netikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę; reikia suteikti jam dabar labai aktualią galimybę tęsti gydymą nuo priklausomybės ir tuo pačiu - dar vieną šansą pasitaisyti neizoliuojant nuo visuomenės bei sūnaus, kuriam labai reikalinga tėvo globa.

Teismas pakartotinai išaiškina nuteistajam A. K., kad jis privalo tinkamai bendradarbiauti su jos elgesį kontroliuojančia institucija, vykdyti visas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, o jeigu jis nerodys pakankamai pastangų nurodytais būdais tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti bet kuriuo momentu iki pat šios bausmės vykdymo laikotarpio pabaigos pakeista į realų įkalinimo įstaigoje atliekamą areštą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.