Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-10-19, apie 2 val., būdamas girtas (2,4 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie (duomenys neskelbtini) elgėsi įžūliai. Sulaikytas policijos pareigūnų ir įsodintas į tarnybinį automobilį, spardė apsaugines grotas ir į patrulių perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad taip įvyko dėl to, kad per daug išgėrė, jo neįleido į barą, neklausė apsaugos darbuotojo persėjimų, galbūt policijos tarnybiniame automobilyje spardė.

E. B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie asmenis, kurie ketina išdaužyti langus, nurodytu adresu apsaugos darbuotajai buvo sulaikę du agresyvius vyriškius, kurie daužė baro langus. Vežant juos į PK, vyriškiai spardė grotas, niokojo tarnybinį automobilį, įspyrė pareigūnams, į perspėjimus nereagavo (b. l. 3, 4), apsaugos darbuotojų pareiškimai, iš kurių matyti, kad du neblaivūs vyriškiai veržėsi į barą, bandė daužyti langus, į perspėjimus nereagavo (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. B. nustatytas 2,4 promilių girtumas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtina ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) (86 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.