- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- T-304-715/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26890-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, uždarosios akcinės bendrovės Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovei gydytojai J. A.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą dėl R. R. teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. gegužės 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.
Šalies argumentai
UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimu prašo R. R. nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad R. R. orientuotas teisingai, pokalbio metu emociškai stabilus, net mandagus, kalboje nevartoja necenzūrinių žodžių, pyktis neišsiprovokuoja, asmenybę kontroliuoja, emocijos stabilesnės, prašo vaistų, suvokia, kad nebevartojant alkoholio jaučiasi geriau, suretėję priepuoliai, keičiasi elgesys, socialinio pavojingumo nestebima, todėl prašo nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė paaiškino, kad R. R. jų gydymo įstaigoje lankosi reguliariai, lankosi pas psichiatrą, vartoja medikamentus, apie 2 mėnesius nevartoja alkoholio. Yra stabilesnės psichinės būklės, todėl prašo teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad atsižvelgiant į R. R. psichinę būklę, tikslinga tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi sprendžiant klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių panaikinimo atsižvelgtina į asmens psichinę sveikatą ir į su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti, teismas nutartimi panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
R. R. nuo vaikystės diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, vartojant alkoholį pasireiškia psichikos ir elgesio sutrikimai. Teikime nurodyta, jog R. R. apie du mėnesius nevartoja alkoholio. Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę, padarė išvadą, jog R. R. psichinė būklė yra stabilesnė su daliniu kritiškumu, suvokimu, prisitaikymu prie socialinės aplinkos, pacientas tęsia reguliarias konsultacijas pas psichiatrą, prasitęsia medikamentinį gydymą, susileidžia vaistus, suvokia, kad nevartojant alkoholio jaučiasi ženkliai geriau, suretėję epilepsijos priepuoliai, stabilesnis elgesys.
Atsižvelgiant į tai, jog gydytojų komisija konstatavo, kad nebepastebima R. R. socialinio pavojingumo, darytina išvada, jog tikslinga R. R. panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
tenkinti UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą.
Panaikinti baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam asmeniui R. R. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.