- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-51-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00030-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- E. K.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. mažametis sūnus M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 21 d., apie 11 val. 40 min., viešoje vietoje – Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 11/Liškiavos g. 33, Druskininkuose, pirmame aukšte, konflikto metu, sudavė rankos kumščiu vieną smūgį į kaktą nepilnametei M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir ją sužalojo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. M. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymius, tačiau jam nesant nusikalstamos veikos subjektu, 2013 m. lapkričio 29 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi mažametis M. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, už sūnaus įvykdytas nusikalstamas veikas atsako motina E. K., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko ir nepanaudojo tėvų valdžios.
E. K. šaukiama 2014 m. vasario 3 d. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pranešimų ar prašymų iš pažeidėjos negauta. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Be pažeidėjos paaiškinimo, duoto surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais E. K. neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K;). Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šią aplinkybę teisėjas laiko jos atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
E. K. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.