Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, susipažinęs su pareiškėjo A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, skundu dėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2012-04-27, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM090306, panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. M. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM090306, kuriuo pareiškėjas prašo priimti ir išnagrinėti skundą dėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūno L.Balaišio 2012-04-27, priimto nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. AM090306, ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal minėto kodekso 281 str., nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (Lietuvos Respublikos ATPK 292 str.)

LR ATPK 281 str. 1 d., numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Iš A. M. pateiktame skunde nurodytų aplinkybių, ir iš kartu su skundu pateiktos medžiagos, matyti, kad A. M. galimai teisės pažeidimą padarė Drūkščių ežere.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinį suskirstymą, nustatyta, kad Drūkščių ežeras yra Zarasų rajono savivaldybėje (2002 m. rugsėjo 26 d. IX-1100 Lietuvos Respublikos Visagino miesto ir Ignalinos rajono savivaldybių teritorijų ribų keitimo įstatymas).

Bylas, dėl galimai Zarasų rajono savivaldybės teritorijoje padarytų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į teritorinio teismingumo taisykles, nagrinėja Zarasų rajono apylinkės teismas.

Teritorinio teismingumo kriterijus yra administracinio teisės pažeidimo vieta. Ja laikoma tokia vieta, kur traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padarė veiksmus, atitinkančius galimo administracinio teisės pažeidimo sudėtį, neatsižvelgiant į tai, kur rasti administracinio teisės pažeidimo padariniai ar pėdsakai. Todėl, pagal LR ATPK 281 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje galimai padaryta nusikalstama veika.

A. M. siųstoje 2012-05-17, Visagino miesto apylinkės teismo nutartyje buvo paaiškinta, kad LR ATPK 281 str. 1 d., numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 216 str. 281 str. 1 d., 292 str., 296 str., teismas,-

nutar ė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. M. skundą, kaip neteismingą Visagino miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę paduoti skundą Zarasų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.