Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, neteisto, nebausto, dirbančio džiovyklos operatoriumi ŽŪK „A.“ ir pašarų cecho sandėlininku UAB „G.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016-09-04 22 val. 25 min. Šakių r. sav., Slavikų sen., Žiurkalnio k. vairavo tėvo B. B. automobilį Opel „Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,11 promilės girtumas – tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas lengvas (1,11 prom.) neblaivumo laipsnis.

Teismas V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas lengvas (1,11 prom.) neblaivumo laipsnis; į V. B. asmenybę – nebaustas, neteistas, dirbantis; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. B. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.