Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajai L. M., išnagrinėjo viešame teismo posėdyje Varėnos rajono apylinkės teisme Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo nuteistajai L. M.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo, pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimą, prokuroro išvadą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-10-12 pagal LR BK 140 str. 2d., vadovaujantis LR BK 93 str. 1d.3p., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per visą šį laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

L. M. elgesį Varėnos rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-10.

Per kontroliavimo laiką L. M. nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, darbo biržoje užsiregistravo. Tačiau ji buvo bausta už pažeidimus: 2012-01-16 buvo įspėta, kad nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, 2012-01-26 įspėta, kad nerasta namuose 23 val. 40 min. ir 2012-03-05 vėl nerasta namuose 23 val. 50 min. Šie jos padaryti pažeidimai jau buvo vertinami, teismui buvo pateiktas teikimas, kuris buvo netenkintas.

Po praėjusio teikimo svarstymo L. M. nebuvo rasta namuose 2012-04-24 23.45 val., o patikrinus dienos metu 2012-05-28, namo savininkas S. K. nurodė, kad ji išėjo gyventi pas savo senelę.

Nuteistoji paaiškino, kad ji tik lanko savo senelę, nes ji nemato ir jai reikalinga pagalba, tačiau vakarais visada grįžta į (duomenys neskelbtini). Ji patvirtino, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Prokurorė nurodė, kad nuteistoji labai neatsakingai vykdo jai paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, tačiau pažeidimai nėra itin piktybiniai, todėl jai skirtina dar viena papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas draudimas be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš pateiktos medžiagos matyti , kad L. M. iš dalies vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones: ji yra registruota darbo biržoje, tačiau ne visada yra randama vakarais namuose. Inspekcijos pareigūnams kilo neaiškumų dėl jos dabartinės gyvenamosios vietos. Teisme nuteistoji patvirtino ,kad jos gyvenamoji vieta nepasikeitė ir yra (duomenys neskelbtini). Nuteistoji šiuo metu jau yra sulaukusi pilnametystės, todėl sudėtinga rasti tinkamą auklėjamojo poveikio priemonę, kurią ji galėtų vykdyti. Teismas laiko, kad konkrečiu atveju nuteistajai skirta auklėjamojo poveikio priemonė įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. keistina kita auklėjamojo poveikio priemone: elgesio apribojimu uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

LR BK 89 str. numato, kad nepilnamečiui nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, jeigu už tai yra jis yra ne mažiau kaip 2 kartus įspėtas, tai auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista kokia kita auklėjamojo poveikio priemone.

Todėl teismas laiko, kad nuteistajai L. M. auklėjamojo poveikio priemonė pakeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 82, 87, 89 str., LR BPK 364 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai L. M. auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pakeisti kitu elgesio apribojimu - draudimu be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.