Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. K.,

išnagrinėjęs M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., senatvės pensininkės, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 20 d. nustatyta, kad M. K. Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., (duomenys neskelbtini), savavališkai, užtverdama metalinę tvorą užėmė 189 m² A. V. priklausančio žemės sklypo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. (b.l. 2-3).

M. K. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo neprisipažino ir prašo, kad tvora būtų palikta taip, kaip stovi dabar. Tvorą pastačiusi po gaisro pagal jai priklausančio žemės sklypo dokumentuose nurodytas ribas. Į tvorą investavo savo pinigus, kuriuos gavo dar sovietiniais laikais, taip pat pinigus, kuriuos išmokėjo draudimo bendrovė po gaisro. Mano, kad tvorą yra pastačiusi teisėtai jai priklausančiame žemės sklype (b.l. 52).

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovas L. L. parodė, kad M. K. Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k., neteisėtai pastatė tvorą. Byloje yra matavimo schema iš kurios nustatytas užimtas plotas. M. K. užėmė greta jai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo plotą, pastačiusi ten tvorą. Atlikti A. V. žemės sklypo kadastriniai matavimai koordinačių sistemoje (b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Nors M. K. savo kaltės dėl inkriminuoto pažeidimo nepripažino, jos kaltė įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b .l. 2-4), 2016-04-20 žemės naudojimo patikrinimo aktu Nr. 48 ŽN-199-(14.48.73) su fotonuotraukomis ir matavimų schema (b. l. 7-11), suinteresuoto asmens A. V. atstovės advokatės T. K. paaiškinimu teisme (b.l. 31), kita bylos medžiaga (b.l. 5, 12-14, 34-42) iš kurių matyti, kad M. K., kuriai Vilniaus r., Pagirių sen., M. L. k. priklauso namų valdos žemės sklypas (kadastro Nr. 4122-0200-20), yra savavališkai perkėlusi metalinio tinklo tvorą į A. V. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą (kadastro Nr. 4122-0200-80) ir taip užėmė 189 kv. m. jam priklausančios žemės.

ATPK 45 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už savavališką privačios nuosavybės teise priklausančios arba valstybinės žemės, miško, vandens telkinių užėmimą arba savavališką privačių ar valstybinių vandens telkinių naudojimą. Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4059-892/2016 kur neginčijamos M. K. ir A. V. žemės sklypų ribos (b.l. 34-43). Bylos nagrinėjamo atveju pažeidimas yra trunkamasis ir jis paaiškėjo 2016-04-20 kai Nacionalinės žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atliko žemės naudojimo patikrinimą ir surašė aktą. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2017-04-19 (b.l. 19). Teismas nevertina M. K. pateiktą teismo posėdyje abriso kopiją, nes ji nepatvirtinta institucijos iš kurios ji buvo paimta, spaudo atspaudu (b.l. 51). Teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad M. K. pažeidė ATPK 45 str. 1 d., savo veiksmais aiškiai savavališkai užemė privačią, t.y. A. V. priklausančią žemę.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimo padarymo metu jai buvo virš 65 m.

M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į jos amžių ir turtinę padėtį (pensininkė), M. K. administracine tvarka bausta pagal ATPK 45 str. 1 d. ir 188 str. į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių, o yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda (b.l. 24-26, 33).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. ir skirti jai 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-1387-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16058256815.

I. M. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.