Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. P. prašymą sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 4 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktuose, 161 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (dėl G. P. išžaginimo 2016 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje) – laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams; pagal BK 149 straipsnio 4 dalį dėl (G. P. išžaginimo 2016 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje) – laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams; pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (dėl L. P. išžaginimo 2017 m. vasarą) – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (dėl L. P. išžaginimo 2017 m. gruodžio mėnesį) – laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 4 dalį (dėl pasikėsinimo išžaginti N. S.) – laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktus – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (dėl N. S. išžaginimo) – laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams; pagal BK 161 straipsnio 2 dalį – areštu 25 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Į atliktos bausmės laiką nuspręsta įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 14 d. iki 2018 m. rugsėjo 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. liepos 18 d. gautas nuteistojo R. P. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašo atsižvelgti į tai, kad bausmės atlikimo metu jo elgesys yra nepriekaištingas, išleistas į laisvę padėtų šeimai, stengtųsi keisti gyvenimo būdą, bandytų įsidarbinti ir sukurti savo šeimą. Akcentuoja, kad jau yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės laiko ir labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Teismas sprendžia, kad nuteistojo R. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. Kaip jau minėta, R. P. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktus, 161 straipsnio 2 dalį. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusį 2023 m. birželio 1 d., BK 22 straipsnio, 149 straipsnio, 138 straipsnio ir 161 straipsnio nuostatos nepasikeitė. Todėl įsigalioję BK pakeitimai nelengvina R. P. teisinės padėties. Todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl aptartų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. P. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.

8. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir jo nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, kvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją, sumažinti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį. Tuo tarpu nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su jo elgesiu bausmės atlikimo metu bei atlikta bausmės dalimi, gali turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, tačiau tai yra ne apygardos teismo, o lygtinio paleidimo komisijos kompetencija. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo R. P. prašymas atmetamas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.