Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui V. M., ieškovės atstovei advokatei Virginijai

institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei A. A., institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje dėl išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo nepilnamečiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

a) atsakovė su dukra bendrauja kas antrą šeštadienį, dukros gyvenamoje vietoje nuo 10 val. iki 19 val.

b) susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra gali būti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiant į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikšmingas aplinkybes, kaip šalių artimiausių giminaičių, numatytų CK 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių šalių užimtumą darbe, išvykas į komandiruotes, sveikatos būklę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos būklę, poreikius ir kitas aplinkybes ir patvirtina, kad abiejų tėvų raštišku tarpusavio susitarimu laikinai gali būti keičiama aukščiau išdėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka.

c) įvykus nenumatytoms aplinkybėms- dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytoją nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitą apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrąžinimui į jo gyvenamą vietą ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitą apie jų gyvenamosios vietos bei ryšių priemonių numerių ar adresų pasikeitimą.

I. V. M. ir jo atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė visiškai, prašė jį patenkinti. Posėdžio metu papildomai nurodė, kad atsakovę matė užvakar, ji buvo atėjusi, su ja kalbėjo apie teisme esančią bylą. Su atsakove santuokos sudaręs nebuvo, gimus dukrai užregistravo ją savo vardu. Atsakovė pasikeitė gimus dukrai, ji buvo agresyvi dukros atžvilgiu, kartais ateina jos aplankyti, tačiau nieko neatneša. Ji sako , kad dukra ne jos. Ieškovas gyvena vienas, kai jis važiuoja į darbą, dukrą prižiūri mama. Ieškovas gauna minimalų atlyginimą, dirba lentpjūvėje, ir dar 100 Eur išmoką vaikui. Maistui išleidžia virš 100 Eur., drabužiams, batams apie 40-50 Eur, vitaminams , vaistams apie 20, komunalinės išmokos 20 Eur, dar papildomai perka sauskelnes 20 Eur, prašo priteisti po 250 Eur iš atsakovės, jis irgi tiek išleidžia. Reikia leisti ir į darželį dukrą, jau parašė prašymą. Atsakovė yra psichiškai nestabili. Papildomai prašo bendravimo tvarką papildyti sąlyga, kad atsakovė bendrauja su dukra, esant ieškovui arba jį prižiūrinčiai ieškovo motinai. Be to sprendimą dalyje dėl išlaikymo prašo vykdyti skubiai.

A. A. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti teismo posėdžio.

Institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone, teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgdamas į vaiko interesus, amžių ir pastovumo principą, bei įvertinęs ieškovo gyvenimo ir buities sąlygas, mano, jog nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu atitiktų vaiko interesus. Vaikui teikiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis visais atvejais nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, tai reiškia, kad išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien minimalių poreikių tenkinimu. Mano, kad konkretus išlaikymo dydis nustatytinas posėdžio metu. Neprieštarauja, kad nepilnamečiui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju, išskirtinai vaiko interesams, būtų paskirtas ieškovas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovė teismo posėdžio metu ieškovo ieškinį palaikė su ieškinio patenkinimu sutiko. Ieškovas gyvena su dukra, materialiai jam padeda motina. Nepilnamečio vaiko poreikiai pagrįsti. Skyriaus atstovai lankėsi pas ieškovą, ieškovas sudaręs tinkamas sąlygas vaikui augti, nustatė, kad nepilnamečiui sudarytos tinkamos buitinės sąlygos. Išlaikymo dydžio priteisimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Ieškovui, padeda mama ir sesuo, rūpinasi išlaikymu, pažymėjo, kad atsakovei nustatytas vidutinis neįgalumo lygis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus – šią pareigą turi abu tėvai, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (Lietuvos Respublikos CPK 3.192 str.), todėl sprendžiant klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, o tokioms sąlygomis sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniams ir kitokiam ugdymui. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Ieškovė nurodė, kad prašo iš atsakovės A. A. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai A. po 250 eurų per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos ir išlaikymo įsiskolinimą už 12 mėn., kas sudaro 3000,00 eurų, už laikotarpį nuo dukros gimimo (duomenys neskelbtini)iki kreipimosi į teismą dienos. Dukros poreikiai : maistas 250 eurų, drabužiai, avalynė - 100 eurų, higienos priemonės, vaistai, vitaminai po 100 eurų lavinimo, mokymo, lavinimo priemonės -50 eurų, iš viso 500 eurų. Dukrai būtina nupirkti drabužėlius, tiek viršutinius, tiek apatinius, jos amžių ir sezoniškumą, atitinkančią avalynę. Būtina pirkti drabužius, avalynę, nes pagal amžių greitai drabužius ji išauga ir pirkti reikia drabužius pagal sezonus. Tokio amžiaus vaikui yra būtinas ugdymas, rengimas darželiui, mokyklai. Darželis per mėnesį kainuoja 40-50 eurų, šias išlaidas taip pat įskaičiuoja į vaiko poreikius. Dukros maistui per mėnesį išleidžia 250 eurų. Dukrai reikia skirti daug lėšų maisto produktams: vaisiams, daržovėms, mėsai, pieno produktams ir kt. Ji privalo būti maitinama visaverčiais maisto produktais. Ieškovą materialiai remia giminaičiai, maistu, prekėmis, visokeriopa pagalba. Gauna darbo užmokestį apie 300 eurų per mėnesį, išmoką vaikui po 100 eurų per mėnesį ir mano mama I. M. gauna vaiko priežiūros išmoką po 260 eurų, kurie skiriami dukros išlaikymui. Be to, tam, kad ieškovas turėtų nuosavą gyvenamąjį būstą, išperkamosios nuomos sutartimi nupirko gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio gimimo įrašo 2019 m. spalio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. tėvai – V. M. ir A. A.. Kaip paaiškino ieškovas, santuoka tarp ieškovo ir atsakovės nebuvo sudaryta, tačiau jie gyveno kartu, dabar kartu nebegyvena. Iš J. V., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį matyti, kad ieškovo gaunamo darbo užmokesčio vidurkis 200 Eur. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas matyti, kad ieškovas V. M. gauna 100,00 Eur išmoką vaikui per mėnesį. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad ieškovo motina I. M. gauna vaiko priežiūros išmoką 278,66 Eur. Iš išperkamosios sutarties matyti, kad ieškovas V. M. moka D. J. už perkamą namą po 125 Eur kas mėnesį 4 metus, esantį (duomenys neskelbtini) Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad atsakovė A. A. nedirba.

Atsižvelgiant į bendrą ekonominį lygį šalyje, į nepilnametės A. M. sveikatos būklę, nurodytas 250,00 eurų vaiko išlaikymo dydis. Akivaizdu, kad ieškovas, su kuriuo vaikas nuolat gyvena, patiria daugiau išlaidų, susijusių su vaiko išlaikymu, kai kurių iš jų neįmanoma numatyti iš anksto. Vaiko gyvenimo lygis negali žymiai pablogėti ar būti blogesnis nei yra galimybės vien dėl to, kad jų tėvai kartu faktiškai negyvena. Nustatant priteisiamo išlaikymo dydį atsižvelgiama ne tik į tėvų gaunamas pajamas, bet į jų turtinę padėtį apskritai. Teismas pažymi, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, nors apie posėdį pranešta tinkamai, jos nuomonė dėl išlaikymo teismui nėra žinoma. Ieškovas paaiškino, kad atsakovė visiškai nusišalinusi nuo išlaikymo dukrai teikimo. Ieškovas nurodė, kad vaiko išlaikymui skiria apie 500 eurų per mėnesį, dukrą jam padeda išlaikyti motina, o iš atsakovės prašo priteisti 250,00 eurų, kas sudaro 50 procentų skiriamo išlaikymo. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo forma visiškai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Atsižvelgtina ir į nuolat kylantį MMA dydį. Siekiant išvengti dažnų teismo procesų dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.208str, priteistos periodinių išmokų sumos indeksuotinos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. ieškovo reikalavimas dėl 250,00 eurų išlaikymo nepilnametei dukrai A. nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės priteisimo tenkinamas iš dalies, atsižvelgtina į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone išvadoje nurodytą informaciją apie tai, kad Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovei A. A. nuo 2014-09-24 iki 2020-03-26 buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (Diagnozė (duomenys neskelbtini)). Todėl priteistina suma, atsižvelgiant į atsakovės sveikatos būklę, mažintina iki 190,00 Eur, suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Ieškovas, būdamas nepilnametės A. M. tėvas, paskiriamas tvarkyti nepilnametei dukrai išlaikyti skirtas pinigines lėšas išskirtinai vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.). Taip pat mažintinas ir išlaikymo įsiskolinimas nepilnametei dukrai A. M., už praeitą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini). iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2020 m. lapkričio 18 d. (190,00 Eur X12 mėn) kas sudaro 2280,00 Eur, ieškovą V. M. skiriant šių lėšų tvarkytoju.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametė A. M. gyvena su ieškovu V. M. ir tai atitinka jos interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su tėvu kenktų vaikui ar būtų jam nepriimtinas ir pavojingas. Ieškovas ieškiniu prašo nustatyti nepilnametės A. M. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu. Pažymėtina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymo dokumentas gali turėti įtakos gaunant socialines išmokas, vykstant į užsienio valstybes. Todėl nepilnametės dukros A. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jos tėvu V. M.. Šioje dalyje ieškinys tenkinamas LR CK 3.169 str. 3 d. pagrindu.

Ieškovas prašo nustatyti atsakovės bendravimo tvarką su nepilnamete dukra :

a) atsakovė su dukra bendrauja kas antrą šeštadienį, dukros gyvenamoje vietoje nuo 10 val. iki 19 val.

b) susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra gali būti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiant į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikšmingas aplinkybes, kaip šalių artimiausių giminaičių, numatytų CK 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių šalių užimtumą darbe, išvykas į komandiruotes, sveikatos būklę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos būklę, poreikius ir kitas aplinkybes ir patvirtina, kad abiejų tėvų raštišku tarpusavio susitarimu laikinai gali būti keičiama aukščiau išdėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka.

c) įvykus nenumatytoms aplinkybėms- dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytoją nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitą apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrąžinimui į jo gyvenamą vietą ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitą apie jų gyvenamosios vietos bei ryšių priemonių numerių ar adresų pasikeitimą.

LR CPK 3.170 str. nustatyta skyrium gyvenančio tėvo teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Atsakovė kartais užsuka į ieškovo namus pasimatyti su dukra, tačiau skiria jai mažai dėmesio. A. M. saugumui užtikrinti ieškovas posėdžio metu patikslino reikalavimą dėl bendravimo tvarkos ir prašo nustatyti bendravimo tvarką, kad nepilnametės bendravimo su atsakove metu dalyvautų ieškovas V. M. arba jo motina I. M.. Atsakovės nuomonė dėl bendravimo tvarkos teismui nėra žinoma, tačiau atsižvelgiant į atsakovės teisę bendrauti su nepilnamete dukra, nustatytina ieškovo prašoma bendravimo tvarka su nepilnamete dukra A. M.. Pažymėtina, kad ieškovo prašymas dalyje, kad nepilnametės bendravimo su atsakove metu dalyvautų ieškovas V. M. arba jo motina I. M. tenkintinas iš dalies, nurodant apie ieškovo V. M. dalyvavimą nes nežinoma I. M. nuomonė šiuo klausimu. Be to pažymėtina, kad vadovaujantis LR CPK 3.170 str. 5 d. tėvas, gyvenantis su vaiku skyrium, turi teisę gauti informaciją apie vaiką iš visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su jo vaiku.

Iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 75,00 eurai žyminio mokesčio dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir 51,30 eurą žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 3,58 eurų pašto išlaidų, iš viso 129,88 eurų valstybės naudai bei iš atsakovo priteistina 378,00 eurų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 85 str., 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 375-385 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės dukros A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą kartu su ieškovu V. M. a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). mokamą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 190,00 eurų nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2020 m. lapkričio 18 d. iki dukros pilnametystės.

I. V. M. skiriant šių lėšų tvarkytoju, periodines išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į esančią infliaciją.

Priteisti iš atsakovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). už praeitą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismą dienos 2020 m. lapkričio 18 d., 2280,00 eurų, ieškovą V. M. skiriant šių lėšų tvarkytoju,

Nustatyti atsakovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su nepilnamete dukra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) taip:

a) atsakovė su dukra bendrauja kas antrą šeštadienį, dukros gyvenamoje vietoje nuo 10 val. iki 19 val., dalyvaujant ieškovui V. M..

b) susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra A. M. gali būti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiant į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikšmingas aplinkybes, kaip šalių artimiausių giminaičių, numatytų CK 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių šalių užimtumą darbe, išvykas į komandiruotes, sveikatos būklę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos būklę, poreikius ir kitas aplinkybes ir patvirtina, kad abiejų tėvų raštišku tarpusavio susitarimu laikinai gali būti keičiama aukščiau išdėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka.

c) įvykus nenumatytoms aplinkybėms- dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytoją nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitą apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrąžinimui į jo gyvenamą vietą ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitą apie jų gyvenamosios vietos bei ryšių priemonių numerių ar adresų pasikeitimą.

Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 129,88 eurus (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 88 centus) bylinėjimosi išlaidų ir 378,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės naudai.

Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui ir pašto išlaidoms nurodant įmokos kodą 5660, teisinės pagalbos išlaidoms nurodant kodą 5630.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.