Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

J. N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. N. Z. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. spalio 6 d., apie 19.40 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė du buteliukus su skysčiais, kuriuose buvo 0,0199 g ir 0,0353 g psichotropinės medžiagos – gryno 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB, metil(R)-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido) -3,3-dimetilbutanoato) iki kol 2024 m. spalio 6 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), juos paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Pareiškus įtarimą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. N. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais, tikslaus laiko nepamena, savaitę laiko iki tol, kol mama jo striukėje rado buteliukus, iš nepažįstamo asmens, kurio duomenų ir kontaktų neturi, (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nurodyti negali, už 60 eurų įsigijo 100 ml „tručo“, skysčio garinimui, mėlynos spalvos. Skystis buvo viename dideliame buteliuke. Įsigytą „tručą“ parsinešė į namus ir savaitę laiko, rūkydamas elektroninę cigaretę, jį garino. Mama žinojo, kad turi elektroninę cigaretę, tačiau nežinojo, kad turi „tručo“. Nusipirktą „tručą“ pildavosi sau į mažesnį buteliuką, kad nesinešioti didelio. Savo striukės kišenėje laikė du buteliukus su minėto „tručo“ likusia dalimi. 2024 metais galimai spalio mėn., tikslios dienos nepamena, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susipyko su mama dėl mokslų ir išėjo iš namų pasivaikščioti. Į lauką išėjo be striukės. Striukė, kurios kišenėje liko du buteliukai su „truču“, liko namuose. Po kiek laiko jam paskambino jo sesuo I. ir pasakė, kad mama jo striukėje rado du buteliukus su skysčiu, tai yra „truču“ ir kad namuose yra policija. Dėl to jis namo tą vakarą negrįžo, nes buvo apsvaigęs nuo „tručo“. Pagarinus apie 2 val. jaučiasi apsvaigimo pojūtis. Tuo metu jautėsi apsvaigęs, nes garino. Naktį praleido pas draugus, kurių įvardinti nenori. „Tručą“ vartojo ne pirmą kartą, kartas nuo karto pagarindavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Apie tai, kad pasielgė netinkamai suprato, ateityje pasižada nedaryti jokių nusikaltimų. Apie tai, kad turi „tručą“ niekam nesakė ir niekam jo nesiūlė, įsigijo tik sau savo reikmėms. Būdamas mokykloje negarindavo, nes nuo garinimo rausta akys ir pamatytų mokytojai. (el. b. l. 101-104, 158-160)

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo J. N. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

3.1. liudytojos J. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad jai išaiškintos teisės, jas suprato, parodymus duoti sutinka. J. N. Z. yra sūnus, jam (duomenys neskelbtini) metų, mokosi profesinėje mokykloje. Kartu šeimoje gyvena dar dukra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus bei (duomenys neskelbtini) metų dukra ir (duomenys neskelbtini) metų sūnus. Kiti vaikai yra suaugę, gyvena savarankiškai. Sūnus jai padeda su kitais vaikais, jei ko paprašo, tai padaro, neatsikalbinėja yra geras ir paslaugus. Mokslai sūnui sekasi silpnai. Sūnus turi problemų su regėjimu. Nusiskundimų iš mokytojų, dėl sūnaus elgesio, nebuvo gavusi. 2024 metų spalio mėn., pradžioje, tarp jos ir sūnaus įvyko žodinis konfliktas dėl mokslų. Sūnus supyko ir išėjo iš namų. Pamatė, kad sūnus išėjo be striukės, todėl norėjo ją jam paduoti, kad apsirengtų. Sūnaus striukės kišenėje rado du buteliukus su skysčių likučiais. Išsigando, kad jos sūnus galimai pavartojęs tuos skysčius. Pagalvojo, kad tai galimai narkotinės medžiagos ir išsigando, kad sūnus galėjo būti jų pavartojęs, todėl nežinodama ką daryti, paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė policijai. Po kiek laiko namo grįžo sūnus, kuris neatrodė apsvaigęs. Sūnus jai paaiškino, kad jis nevartojo jokių narkotinių medžiagų, kad buteliukai su skysčiais, kuriuos rado jo striukės kišenėje, jis rado kažkur, tačiau konkrečiai, kur jai nenurodė. Jai atrodo, kad juos sūnus galėjo rasti mokykloje, nes buvo toks atvejis, kad iš mokyklos vienas mokinys buvo išvežtas į ligoninę, įtariant, kad jis apsvaigęs nuo narkotikų, tačiau tiksliai nieko nežino. Dėl šio įvykio sūnus labai išgyvena, mato, tai iš jo elgesio. Su sūnumi aptarė, kad negalima imti svetimų, neaiškios kilmės daiktų ir sūnus tai suprato. Sūnų ikiteisminio tyrimo byloje atstovaus ji (el. b. l. 53-56);

3.2. 2025 m. sausio 30 d. nutarimu, kuriuo leista J. M. dalyvauti procese kaip nepilnamečio įtariamojo J. N. Z. atstovei pagal įstatymą (el. b. l. 57-59);

3.3. 2024 m. spalio 31 d. tarnybiniu pranešimu, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. spalio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), J. N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. birželio 4 d., su savimi turėjo du plastikinius buteliukus su skysčiu. 2024 m. spalio 30 d. gauta specialisto išvada, reg. Nr. 40-G-24501, išvadoje nurodyta, kad abiejų buteliukų skysčių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-MDMB-PINACA. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus specialisto išvadą (el. b. l. 6-7);

3.4. 2024 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. spalio 6 d. dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato, Reagavimo skyriaus, 1-ojo poskyrio tyrėju D. M., radijo ryšio šaukiniu „S1l55“. Apie 19.53 val., iš operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad dabar pranešėja 17 m. sūnaus drabužių kišenėje rado buteliuką su skysčiu (apie 20 ml). Pranešėja įtaria, kad tai galimai narkotinės medžiagos. Pradėjus pokalbį apie rastus skysčius, sūnus pabėgo iš namų. Pranešėja mano, kad sūnus galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Laukia pareigūnų bute. Apie 20.00 val., atvykus pranešime nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad, iki jiems atvykstant, jos sūnus jau pasišalino. Moteris teigė, kad apie 19 val. 40 min., būnant namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), jos sūnus N. Z. nusprendė eiti į lauką, pasiėmė su savimi striukę, kas sukėlė jai įtarimą, kadangi, pasak moters, lauke nėra taip šalta. J. M. teigė, kad nusprendė patikrinti minėtos striukės kišenes, vienoje iš minėtos striukės kišenių moteris rado du skirtingos talpos buteliukus su mėlynos spalvos skysčiu, kuris jai pasirodė įtartinas, dėl mėlynos skysčio spalvos ir jame besimatančių baltų nuosėdų. Moteris paklaususi savo sūnaus N. Z., ar jo kišenėje rastas skystis yra narkotinė medžiaga, jis neigė ir pabėgo iš namų. Iškart po to, moteris teigė, iškvietusi policiją, kad pareigūnai paimtų ištirti minėtus skysčius. Iš J. M. paimtas paaiškinimas. Užpildytas daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, buteliukai su galimai skystos konsistencijos narkotinėmis medžiagomis (elektroninės cigaretės pildyklės) paimti ir supakuoti, nuvežti adresu: (duomenys neskelbtini). J. M. įteiktas šaukimas. Filmuota Body (el. b. l. 18-19);

3.5. 2024 m. spalio 6 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. M. pateikė 2 vnt. plastikinių buteliukų su mėlynu skysčiu (el. b. l. 20);

3.6. 2024 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (el. b. l. 10-17);

3.7. 2024 m. gruodžio 11 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad dvejuose buteliukuose tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė – 9,9417 g ir 17,6384 g, yra atitinkamai 0,0199 g ir 0,0353 g grynos psichotropinės medžiagos – 5F-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5F-ADB, metil(R)-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Bendra pirminė dviejuose buteliukuose tirti apteikto skysčio masė yra 27,5801 g, jame yra 0,0552 g grynos psichotropinės medžiagos - 5F-MDMB-PINACA ( 5F-ADB). (b.l. 37-38).

Prokurorės pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

5. Išvardintų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo J. N. Z. prisipažinimas, nurodytų rašytinių dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė du buteliukus su skysčiais, kuriuose buvo 0,0199 g ir 0,0353 g psichotropinės medžiagos – gryno 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB, metil(R)-2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) iki kol juos paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai. Teismas įvertinęs J. N. Z. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacinius požymius konstatuoja, kad veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

6. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad J. N. Z. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja (el. b. l. 169-172); civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

7. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas privalo vadovautis BK 91 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais nepilnamečiam asmeniui bei atsižvelgti į BK 80 straipsnyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, riboti laisvės atėmimo bausmė ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą ir padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina paskyrimą kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai. Taigi teismas yra įpareigotas nusikaltusiam asmeniui skirti individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų ( BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

8. Kaltinamasis J. N. Z. padarė vieną nusikalstamą veiką įstatymų leidėjo priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. N. Z. yra neteistas (el. b. l. 105-106), administracine tvarka baustas, jam skirtas nuobaudas yra sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi (el. b. l. 117-119), yra nedirbantis (el. b. l. 115-116), mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas patenkinamai, nurodoma, kad mokyklos užklasinėje veikloje nedalyvauja, mokymosi rezultatai blogi, mama vaiko elgesiui įtakos neturi (el. b. l. 113-114).

9. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti J. N. Z. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą su intensyvia ppriežiūra, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 90 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

10. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę skysčiai – 25,2177g saugomi Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu Liepyno g. 7, Vilnius (el. b. l. 42-43), vokas su tirti pateiktų objektų pakuote (PADIS kodas 00000297182) saugomas Šiaulių apskrities policijos komisariato saugykloje, esančioje adresu Purienų g. 48, Šiauliai (el. b. l. 48-49) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokurorės pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

J. N. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. N. Z. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmę.

Skiriant J. N. Z. intensyvią priežiūrą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui – faktinės gyvenamosios vietos pagal nustatytą laiką (nuo 21 val. iki 6 val.) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – visą bausmės vykdymo laikotarpį skirti įpareigojimus:

1) per bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį)..

Išaiškinti J. N. Z., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius skysčius – 25,2177g saugomus Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu Liepyno g. 7, Vilnius – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką su tirti pateiktų objektų pakuote (PADIS kodas 00000297182) saugomus Šiaulių apskrities policijos komisariato saugykloje, esančioje adresu Purienų g. 48, Šiauliai – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.