Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė Žemės Tarnyba prie Žemės Ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius ir sodininkų bendrija „Dituva“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą - nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jai 1981 metais buvo paskirtas sodo sklypas SB „Dituva“ Nr. (duomenys neskelbtini); juridinio fakto nustatymas reikalingas sodo sklypo privatizavimui. Nurodė, jog jai dirbant Klaipėdos 17 vidurinėje mokykloje valytoja, buvo paskirtas sodininkų bendrijoje „Dituva“ sodo sklypas, nuo 1981-05-21 ji buvo priimta į sodininkų bendrijos narius ir jai buvo išduota sodininkų bendrijos „Dituva“ nario statistinė kortelė, kurioje nurodytas nario knygelės Nr(duomenys neskelbtini), ir kad jos sklypas yra 600 m bei yra kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog šalia jos sklypo yra suformuoti ir privatizuoti du sklypai, sklypui (duomenys neskelbtini)yra duotas adresas (duomenys neskelbtini), jis priklauso R. M., o iš kitos pusės yra sklypas (duomenys neskelbtini)adresu (duomenys neskelbtini) ir jis priklauso M. A.. Nurodė, jog ji yra LR pilietė ir jai buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Prasidėjus sodų sklypų privatizacijai ji buvo nusprendusi privatizuoti sodo sklypą, kurio privatizavimo reikalais užsiiminėjo jos sūnus, tačiau jis privatizavimo reikalų nesutvarkė dėl jai nežinomų priežasčių. Nurodė, jog jai 2008-09-02 sodininkų bendrija „Dituva“ pateikė raštą Nr. 1630, kurį pasirašė tuometinis sodininkų bendrijos valdybos pirmininkas, kuriame nurodė, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ valdybos posėdyje 2008- 08-21 protokolas Nr. 7, buvo svarstytas sodininkės F. A., kuri yra sodo Nr. (duomenys neskelbtini)prašymas dėl sodo žemės esančios sodo teritorijoje privatizavimo ir buvo konstatuota, kad pagal bendrijos statistinės kortelės duomenis, sodininkė bendrijai moka visus priklausančius mokesčius, skolų neturi ir sodininkų bendrijos „Dituva“ valdybos susirinkimo nutarimu prašoma leisti jai privatizuoti priklausantį žemės sklypą. Nurodė, jog turėdama tokį sprendimą ji laiku nesikreipė į Žemėtvarkos skyrių dėl jos naudojamo sklypo privatizavimo lengvatinėmis sąlygomis. Tą faktą, kad tai jai buvo paskirtas sodo sklypas patvirtina ir inventorinė sodo namelio knyga, kur atžymėta, kad 1987 metais jai buvo išduotas statybų leidimas galiojantis iki 1990-05-08 ir pats sodo sklypas yra 600 kv.m. ploto. Nurodė, jog jai buvo išduotas statybų leidimas Nr. (duomenys neskelbtini)statyti namelį, ūkinį pastatą ir šiltnamį kolektyviniame sode „Dituva“ sodo Nr. (duomenys neskelbtini)t.y. penktas kolektyvinis sodas aštuoniasdešimtas kvartalas, sodo Nr. (duomenys neskelbtini). Inventorinėje knygoje yra detalūs visų leidžiamų statinių projektai ir jie jos sklype yra faktiškai pastatyti. Nurodė, jog paties sprendimo, kuriuo jai buvo paskirtas sodo sklypas, ji neturi; tai galėjo būti vienas sprendimas, priimtas visai mokyklai ar dar didesniam asmenų ratui, gaunant sodą jai nebuvo aktualu jį turėti, o vėliau ji nebegalėjo jo gauti, todėl dabar prašo užpildyti šią spragą, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis, nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – sodo sklypo įteisinimas pareiškėjos vardu. Paaiškino, kad prieš pateikiant šį prašymą, buvo iš esmės išnaudotos galimybės ne teismo keliu surinkti reikalingus dokumentus : kreiptasi į Klaipėdos apskrities archyvą, tačiau gautas atsakymas, kad reikalingų duomenų jame nėra. Sodininkų bendrijos „Dituva“ statistinėje kortelėje yra nurodyta, kad pareiškėja yra sodininkų bendrijos narė, ji taip pat yra gavusi statybos leidimą namui ant to sklypo statyti, ji tvarkingai moka visus mokesčius, tai iš esmės ir įrodo, kad ji naudojasi, valdo ir disponuoja šiuo sklypu kaip savu nuo 1981 metų. Paaiškino, jog tuo metu pareiškėja dirbo Klaipėdos 17-oje vidurinėje mokykloje valytoja, 1981 metais jai buvo paskirtas sodo sklypas, o 1981-05-01 išduota nario statistinė kortelė, joje nurodytas sklypo numeris. Šoniniai kaimynų sklypai yra privatizuoti, suformuoti ir išmatuoti, tik pareiškėjos sklypas liko neprivatizuotas. Ji dokumentų neišsaugojo, nes atidavė sūnui, o jis, nebaigęs visko sutvarkyti, jau yra miręs, todėl nors 2008 metais pareiškėja turėjo sprendimą leisti privatizuoti žemės sklypą, bet laiku jo nerealizavo. Jai buvo išduotas ir statybos leidimas, o tai irgi įrodo pareiškėjos teisę į žemę, kadangi nesant tokios teisės leidimo būtų neišdavę. Pareiškėja yra rusakalbė, mažaraštė, 1930 metų gimimo (86 metų amžiaus), todėl jai per sunku išspręsti juridinius reikalus, o į tą sodo sklypelį daugiau nėra jokių pretendentų ir niekieno teisės nebus pažeistos, nustatant pareiškėjos prašomą juridinį faktą.

Byloje pateiktais ir ištirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš Darbo knygelės išrašo nustatyta, kad pareiškėja F. A. 1969-08-04 buvo priimta dirbi į Klaipėdos 17-ąją vidurinę mokyklą-valytoja (b.l.9). Nustatyta, kad sodininkų bendrija „Dituva“ 2008-09-02 raštu Nr.1630 informavo Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyrių, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ 2008-08-21 valdybos posėdyje, protokolas Nr.7, buvo svarstytas sodininkės F. A., sodo Nr. (duomenys neskelbtini)prašymas dėl sodo žemės esančios sodo teritorijoje privatizavimo. Rašte nurodyta, kad pagal bendrijoje esančius statistinės kortelės duomenis, sodininkė bendrijai moka visus priklausančius mokesčius, skolų neturi (b.l.10). Nustatyta, kad 1987 metais pareiškėjai buvo išduotas statybų leidimas, galiojantis iki 1990-05-08 (b.l.11). Iš statistinės kortelės, išrašo nustatyta, kad pareiškėja F. A. nuo 1981 metų iki šios dienos moka visus mokesčius, ji į sodininkų narius priimta 1981-05-21 (b.l.12,13,14). Nustatyta, kad pareiškėja 2016-06-08 kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybės administraciją dėl 1981 metų dokumentų, jai buvo pasiūlyta kreiptis į Klaipėdos apskrities archyvą (b.l.48). Sodininkų bendrija „Dituva“ pateikė 2016-07-11 pranešimą, kuriuo informavo, kad pareiškėja F. A. nuo 1981-05-21 valdo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), moka mokesčius bei tvarkosi sklype. Sodininkų bendrijos „Dituva“ valdybos posėdyje Nr.7 (2008-08-11) buvo priimtas sprendimas neprieštarauti ir leisti privatizuoti sklypą minėtu adresu. Sklypo valdymo faktą patvirtina bendrijos išduota statistinė kortelė. Nurodė, jog daugiau dokumentų, nustatančių sklypo suteikimo faktą neturi (b.l.50). Klaipėdos apskrities archyvas pareiškėjai pateikė Klaipėdos miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1981-03-13 sprendimą Nr.160, kuriame nurodyta, jog komitetas nusprendžia steigiamą Klaipėdos rajono Priekulės „TSRS 50-mečio“ paukštininkystės tarybinio ūkio 580 ha plote Klaipėdos miesto įstaigų, įmonių ir organizacijų darbininkų ir tarnautojų kolektyvinių sodų bendriją pavadinti „Dituva“. 1981-04-09 komitetas sprendimu nusprendė įregistruoti „Dituvos“ darbininkų ir tarnautojų sodininkų bendrijos įstatus (b.l.63-64).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra šių aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Prašomo fakto nustatymas yra susietas su pareiškėjos teise privatizuoti sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) sodininkų bendrijoje „Dituva“. Iš pareiškimo ir teismo posėdžio metu duotų pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja nuo 1969-08-04 buvo priimta dirbi į Klaipėdos 17-ąją vidurinę mokyklą valytoja. Jai kaip švietimo darbuotojai 1981 metais buvo skirtas sodo sklypas sodininkų bendrijoje „Dituva“, 1981-05-21 išduota sodininkų bendrijos „Dituva“ statistinė kortelė, išduotas statybų leidimas Nr. (duomenys neskelbtini)statyti sodo namą, ūkinį pastatą ir šiltnamį kolektyviniame sode „Dituva“, sodo sklype Nr.(duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Dituva“ valdybos pirmininkas T. V. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sodininkų bendrijos „Dituva“ 2008-08-21 valdybos posėdyje priėmė sprendimą leisti pareiškėjai privatizuoti sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Dituva“. Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1981 metais pareiškėjai F. A. buvo paskirtas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Dituva“. Kitokiais būdais įgyvendinti savo teisių šiuo klausimu F. A. negali arba yra visus juos išnaudojusi – byloje pakanka duomenų, kad jos atstovas kreipėsi į visas institucijas, galinčias turėti duomenų apie sodo sklypo pareiškėjai skyrimą, tačiau nei vienoje tokie duomenys nebuvo išsaugoti ar tai institucijai perduoti, todėl nėra pagrindo reikalauti iš seno fizinio asmens to, ko jis dabar dėl pasikeitusio laikmečio ir svarbios informacijos saugotojų nebegali gauti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjai privatizuoti sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Dituva“, jo nustatymas sudarys pareiškėjai pagrindą šios savo teisės įgyvendinimui, todėl jis išties turi potencialią juridinę reikšmę. Visų šių faktorių visuma ir suteikia teismui pagrindą nustatyti F. A. prašomą juridinę reikšmę turintį faktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1981 metais buvo paskirtas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini)sodininkų bendrijoje „Dituva“.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjai privatizuoti sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sodininkų bendrijoje „Dituva“.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.