Kauno apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo atstovams T. L. ir advokatei Aušrai Veselovaitei, nedalyvaujant atsakovo atstovui,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Vardona“ ieškini atsakovui UAB „Combo“ del skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Nagrinejant byla teismo posedžiuose ieškovo atstovai praše ieškini pilnai patenkinti, o atsakovo atstovas, dalyvaves 2011 06 07 teismo posedyje , ieškini praše atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas UAB „Vardona“ 2006 m. sausio 24 d. Statybos rangos sutartimi (b.l.5-10, t. I) isipareigojo atlikti atsakovui UAB „Combo“ priklausancio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), dalies remonta pagal pateikta projekta ir kainas, o atsakovas UAB „Combo“ nustatyta tvarka apmoketi ieškovui už atliktus darbus. Šios sutarties 4.1 punkte numatyta, kad užsakovas (UAB „Combo“) atsiskaito su rangovu (UAB „Vardona“) pagal Statinio statybos ir remonto darbu pažyma apie atliktu darbu ir išlaidu verte, bei PVM saskaita – faktura, atsižvelgiant i Statinio statybos finansavimo grafika už tinkamai ir kokybiškai užbaigtus ir užsakovo priimtus Statinio statybos ir remonto darbus.

Ieškovas per laikotarpi nuo 2006-01-01 iki 2007-07-19 atliko atsakovui statybos ir remonto darbu už 2.604.973,38 litu ir pagal atliktu darbu aktus pateike atsakovui apmokejimui: 2006-03-02 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006014, 2006-03-31 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006023, 2006-04-20 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006029, 2006-04-27 PVM saskaita faktura VVV Nr.2006041, 2006-05-17 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006045, 2006-06-30 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006060, 2006-09-28 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006092, 2006-10-05 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2006098, 2007-07-19 PVM saskaita faktura VVV Nr. 2007037 (b.l. 66-74, t. I), taciau atsakovas atsiskaite tik dalinai, t.y. sumokejo 2.493.973,38 litu (b.l. 6-21, t. II) ir liko skolingas 111.000 Lt.

Atsakovo atstovas 2011 06 07 vykusiame teismo posedyje nurode, kad ieškovas atsakovui reiškia nepagristus reikalavimus, nes Statybos rangos sutartimi šalys buvo susitare, kad ieškovas atliks darbu už 2415147 Lt, taciau atsakovas sumokejo ieškovui už faktiškai atliktus darbus 2493973,38 Lt, kad šalys butu susitare del darbu už didesne nei numatyta sutartyje kaina, ieškovas irodymu nepateike.

Teismas tokius atsakovo atstovo argumentus pripažista nepagristais, kadangi atsakovo vadovas pasiraše atliktu darbu aktus (b.l. 75-142, t. I), atsakovo atstovai prieme pagal šiuos aktus išrašytas saskaitas – fakturas (b.l. 66-74, t. I). Ieškovo atstovai paaiškino, kad tarp šaliu buvo susitarimas, jog ieškovas atliks visus reikalingus statybos darbus, neatsižvelgdamas i sutartyje numatyta darbu kaina, faktiškai taip ir nutiko, del atliktu darbu apimties iki ieškovo kreipimosi i teisma tarp šaliu gincu nekilo. Teismas neturi pagrindo tokiais ieškovo atstovu paaiškinimais netiketi, nes juos patvirtina rašytiniais irodymais pagristi atsakovo darbu priemimo faktai.

Atsakovo atstovas 2011 06 07 vykusiame teismo posedyje taip pat nurode, jog 2006 04 27 ieškovo išrašyta atsakovui PVM saskaita-faktura VVV Nr. 2006041 55568,09 Lt sumai (b.l. 71, t. I) nera susijusi su 2006 01 24 Statybos rangos sutartimi, nes ji išrašyta už prekybos apskaitos sistemos tiekimo ir idiegimo darbus. Teismui pareikalavus, kad ieškovas pateiktu papildomus irodymus apie 55568,09 Lt reikalavimo pagristuma, ieškovo atstovai paaiškino, ka patvirtino ir liudytojas V. D., kad prekybos apskaitos sistema ieškovas igijo iš treciojo asmens tik atsakovui prašant, šalims susitarus, jog pradžioje už tai apmokes rangovas UAB „Vardona“, su kuria atsakovas UAB „Combo“ veliau atsiskaitys. Atsakovo vadovo parašas su žyma „suderinta“ Prekybos apskaitos sistemos tiekimo ir idiegimo sutartyje (b.l. 41-45, t. II), taip pat atsakovo atstovo PVM saskaitos –fakturos serija VVV Nr.2006041 priemimas, neleidžia teismui abejoti ieškovo atstovu paaiškinimais.

Atsižvelgdamas i šias aplinkybes, teismas pripažista, kad ieškovas pagristai reikalauja iš atsakovo sumoketi 111000 Lt isiskolinima už atliktus darbus (CK 6.39, 6.63, 6.681, 6.694 str.str.). Todel 111000 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui.

Šalys sutartimi (b.l.5-10, t. I), konkreciai sutarties 8.11 p., susitare, kad užsakovui veluojant atsiskaityti su rangovu, užsakovas mokes rangovui 0,02 procento delspinigiu už kiekviena uždelsta atsiskaityti kalendorine diena. Todel iš atsakovo ieškovui priteistina jo reikalaujama 3996 Lt. delspinigiu suma, kuri paskaiciuota už 180 dienu.

Ieškovui taip pat priteistinos 6 % dydžio metines palukanos nuo priteistos skolos bei delspinigiu sumos nuo ieškovo kreipimosi dienos – 2010 08 03 – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str.).

Ieškovas patikslintu ieškiniu praše priteisti jam iš atsakovo visas bylinejimosi išlaidas (b.l. 62-65, t. I). Ši prašyma jo atstovai palaike ir nagrinejant byla teismo posedyje. Patenkinus ieškovo ieškini, jam iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos (CPK 93 str.). Ieškovas, kaip matyti iš jo pateiktu irodymu turejo šias bylinejimosi išlaidas: sumokejo 860,87 Lt žymini mokesti paduodamas pareiškima del skolos išieškojimo (b.l. 4, t. I), sumokejo trukstama 2582,13 Lt žymini mokesti paduodamas ieškini atsakovui pareiškus prieštaravimus i pareiškima del skolos išieškojimo (b.l. 31, t. I), taip pat sumokejo 800 Lt byloje dalyvavusios advokates pagalbai apmoketi (b.l. 4 ir 5, t. II). Iš atsakovo priteisus 114996 Lt skola su delspinigiais, priteistinas ieškovui 3299 Lt žyminis mokestis ir 800 Lt už advokato pagalba turetu išlaidu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patikslinta ieškini patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vardona“ ( i.k. 133770842) iš atsakovo UAB „Combo“ (i.k. 133460676) 114996 Lt (viena šimta keturiolika tukstanciu devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus) skola su delspinigiais, 6 (šešis) procentus metiniu palukanu nuo priteistos 114996 Lt sumos nuo kreipimosi i teisma dienos – 2010 08 03 – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, taip pat 4099 Lt (keturis tukstancius devyniasdešimt devynis litus) bylinejimosi išlaidu.

Priteisti iš atsakovo UAB „Combo“ (i.k. 133460676) 25,83 Lt (dvidešimt penkis litus ir 83 centus) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu i valstybes biudžeta. (Moketi Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Finansu ministerijos (i.k. 188659752) i biudžeto surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 7300), imokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apskustas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacini skunda paduodant per Kauno apygardos teisma.