Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2017 m. rugsėjo 2 d. 15 val. 45 min. Kazlų Rūdos sav., Jankų k., vairavo transporto priemonę Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas ( 0,95 prom. girtumas), taip pat asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, taip pat transporto priemonei nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat asmuo tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo poliso. Asmuo 2016-07-25 yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimų, nuobaudos neįvykdęs. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14,16,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 4), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes V. B. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17071895035 (b.l.2-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), V. B. paaiškinimas (b.l.5), S. B. paaiškinimas (b.l.6), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis (b.l.7), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.12), asmens blaivumo testas 2017-09-02 15.57 val., V. B. nustatytas 0,95 promilių girtumo laipsnis (b.l.15), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.16), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: 2016-07-25 baustas pagal ATPK 130² str. (b.l.17-20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, požymius.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ANK 35 str. 1 d.1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog V. B. už administracinio nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios nuobaudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnis 4 dalis numato, kad už šio kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatytu administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo S. B. vardu registruotą automobilį. Iš S. B. paaiškinimo, V. B. paaiškinimo seka, kad automobilio savininkas yra V.B., automobilis tik registruotas jo sesers S. B. vardu, ji žinojo, jog V. B. neturi teisės vairuoti, todėl ji automobilį registravo savo vardu, žinojo ir suprato, kad automobiliu naudosis jos brolis V. B. ir jis yra šio automobilio savininkas. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes automobilis Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti už tai 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui ir transporto priemonės - automobilio Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti už tai 10 Eur ( dešimties eurų) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 30 Eur ( trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui ir transporto priemonės - automobilio Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17071895035. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. B., S. B..