Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., automobilio savininkui Č. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. V. 2015-12-25 apie 16.30 val., savavališkai paėmė jo tėvui Č. V. priklausančią kelių transporto priemonę - automobilį „BMW 325“, kuri nustatyta tvarka neperregistruota, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ant kurios buvo pritvirtinti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ją vairavo ir važiavo J. T. g. – Senuoju Gardino pl., Vilniuje, nepakluso policininko reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, toliau važiavo vairuodamas chuliganiškai - važiavo dideliu greičiu išvažiuodamas į priešpriešinio eismo juostas, tuo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams ir versdamas juos keisti važiavimo kryptį, gyvenvietėje važiavo šaligatviais ir veja, tuo pažeidė KET 5, 14, 16, 17, 18, 225, 226, 130, 140.1 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 124² str. 2 d., 130 str. 1 d..

A. V. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad draugų įkalbėtas paėmė 2015-12-25 tėvo automobilį „BMW 325“ ir juo važinėjo po Vilnių, bėgo nuo policijos, nes bijojo atsakomybės.

Č. V. parodė, kad nusipirko automobilį „BMW 325“, ruošėsi jį suremontuoti ir parduoti, sūnus A. V. automobilį paėmė be jo leidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, E. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad Č. V. automobilį „BMW 325“ įsigijo 2015-12-23 (b.l. 16).

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. V. baustinas baudomis, transporto priemonė pažeidėjui nepriklauso, todėl nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.

nutarė:

A. V. už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 15 eurų bauda, už LR ATPK 123 str. 3 d. pažeidimą nubausti 116 eurų bauda, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 14 eurų bauda, už LR ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą įspėti, už LR ATPK 124² str. 2 d. pažeidimą nubausti 362 eurų bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 580 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. V. 600 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.