- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-154/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00328-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Antanas Simniškis
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „SEB lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Antano Simniškio ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ir ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Remivilas“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Remivilas“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „SEB lizingas“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl ieškovo ir atsakovo teisinių santykių, kilusių iš 2006 m. gruodžio 18 d. žemės išperkamosios nuomos sutarties (CK 6.503 straipsnis), ieškovo vertintos kaip žemės sklypo lizingo (CK 6.567 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Remivilas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB „SEB lizingas“, prašydamas: pripažinti negaliojančia šalių 2006 m. gruodžio 18 d. sudarytą žemės išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo įsigyti ieškovui nuosavybės teise priklausiusį 34,8907 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), ir jį išnuomoti ieškovui, nuo jos sudarymo momento (CK 1.80 straipsnis); taikyti restituciją ir priteisti ieškovui iš atsakovo 2 105 944,86 Lt, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo pinigų gavimo momento (2007 m. gruodžio 31 d.) iki kreipimosi į teismą (2010 m. birželio 1 d.), iš viso 223 239,48 Lt (CK 6.240 straipsnis).
Ieškovas nurodė, kad ginčo sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negaliojanti nuo jos sudarymo momento (CK 1.80 straipsnio 1 dalis). Ieškovo teigimu, nors ginčo sutartis yra pavadinta „Žemės išperkamosios nuomos sutartimi“, iš šios sutarties turinio matyti, kad šalys sudarė lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kuri nebuvo įregistruota Centrinės hipotekos įstaigos Sutarčių registre, todėl atsakovas jos negali panaudoti prieš ieškovo kreditorius ir bankroto administratorių (CK 6.572 straipsnio 2 dalis). Ji pripažintina niekiniu sandoriu, nes žemė negali būti lizingo sutarties dalykas (CK 6.568 straipsnio 1 dalis), be to, ginčo sutartis turėjo būti sudaryta notarine forma (CK 1.74 straipsnis, 1.93 straipsnio 3 dalis). Pripažinus negaliojančia ginčo sutartį, ieškovas prašė taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo 2 105 944,86 Lt, sumokėtus atsakovui pagal ginčo sutartį (CK 1.80 straipsnio 2 dalis). Pagal nurodytą sutartį ieškovas atsakovui be pagrindo sumokėjo 2 105 944,86 Lt, pats už tai nieko negavo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo nepagrįsto pinigų gavimo, t. y. 2007 m. gruodžio 31 d., iki kreipimosi į teismą dienos (2010 m. birželio 1 d.), – iš viso 223 239,48 Lt (CK 6.240 straipsnis).