Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui R. A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo laikyti sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašo ją tvirtinti ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kuri laikytina sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina (CK 3.52 str. 2 d.).

Be to, Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – šalių nepilnamečiams vaikams M. R., gim. 1995-08-06 ir J. R., gim. 1997-12-12, laikino išlaikymo po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sprendimo šioje byloje priėmimo priteisimas, todėl šalims santuoką nutraukiant abiejų sutuoktinių bendru sutikimu byloje taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai jo sumokėta daugiau, negu numato įstatymas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.), todėl ieškovei grąžintina jos sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p., 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti A. R. (S.), a/k (duomenys neskelbtini) ir R. A. R., a/k (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 1991 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3358), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, A. R. palikti santuokinę – R. pavardę, R. A. R. – R. pavardę.

Patvirtinti A. R. ir R. A. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys susitarė santuoką tarp A. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. A. R., a/k (duomenys neskelbtini), sudarytą 1991-09-21 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, santuokos akto įrašo Nr. 3358, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu;Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus J. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1997-12-12 nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina A. R., a/k (duomenys neskelbtini);Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1995-08-06 nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo tėvu Romu A. R., a/k (duomenys neskelbtini);

Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus J. R., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės, vaiko tėvas R. A. R., a/k (duomenys neskelbtini), moka po 400,00 Lt kas mėnesį periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus M. R., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės, vaiko motina A. R., a/k (duomenys neskelbtini), moka po 400,00 Lt kas mėnesį periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

6. Šalys bendru sutikimu susitarė, kad po santuokos nutraukimo:

esant nenumatytoms išlaidoms dėl nepilnamečių vaikų sveikatos sutrikimų ar kitų jų būtinųjų poreikių (mokymui, ugdymui ar panašiai) išlaidas lygiomis dalimis dalinsis tarpusavyje;ginčo dėl dalyvavimo vaikų auklėjime nėra. Nepilnamečių vaikų auklėjimo klausimus spręsime savitarpio susitarimu, atsižvelgdami į vaikų poreikius, pomėgius (pageidavimus) ir reikmes;vaikų tėvai, įsipareigoja po santuokos nutraukimo nedaryti kliūčių kitam vaiko tėvui, matytis su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauti jų auklėjime;

7. Šalys konstatuoja, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas;

8. Šalys bendru sutarimu pripažįsta, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas

- trijų kambarių butas, 61,39 kv. m. bendrojo ploto, u/n 7998-9001-7019:0029, (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1995-03-28d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-917, yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine A. R., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybė;

9. Šalys bendru sutarimu pripažįsta, kad 2007m. laidos lengvasis automobilis FORD MONDEO, identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine R. A. R., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybe;

10. Šalys bendru sutikimu susitarė, kad po santuokos nutraukimo kilnojamąjį turtą (buitinę techniką, namų apyvokos reikmenys ir kitus daiktus) padalino sekančiai:

televizorius „Samsung", 82 cm įstrižainės;stacionarus kompiuteris su monitoriumi;videokamera „Panasonic";muzikinis centras „Sony";viryklė „Gorenje";skalbimo mašina „Elektroliux";mikseris „Clatronic";dulkių siurblys „Bosch";svetainės baldai;miegamojo lova;virtuvinis komplektas;spintelė, esanti vaikų kambaryje;rašomasis stalas;sieninė spinta;kompiuterio kėdė.

televizorius LCD „Samsung", 54 cm įstrižainės;nešiojamasis kompiuteris „Dell";namų kino sistema „Panasonic";veidrodinis skaitmeninis fotoaparatas „Olympus";mikrobangų krosnelė „Wirpool";sulčiaspaudė „Moulinex";sekcija;kompiuterio stalas;svetainės stalas;kilimas;spintelė, esanti vaikų kambaryje;komoda;batų dėžė;kompiuterio kėdė;pufai.

10.3. Šalys pareiškė, kad visą kitą turtą yra pasidaliję ir ginčo dėl jo nėra;

Šalys pareiškė ir patvirtina, kad santaupų, vertybinių popierių, akcijų ir kreditorinių įsiskolinimų (paskolų) neturi;Šalys susitarė po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei – R., atsakovui – R.;Šalys susitarė, kad kiekviena šalis apmoka savo išlaidas už advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbą atstovaujant byloje, pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryšium su byla, dėl kurios užbaigimo susitariama šia taikos sutartimi, o taip pat visas kitas bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas, kurių atitinkama šalis patyrė ryšium su šia byla ir ginču, dėl kurio užbaigimo susitariama šia taikos sutartimi;

Šalys susitarė, teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka lygiomis dalimis t.y. per pusę;Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 140

str. 3 d., 293 str. ld. 5p. ir 294 str. 2 d.);

Šalys pareiškė, kad ši taikos Sutartis sudaryta jų laisva valia;Šalys prašo patvirtinti šią jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. 2-

1377-804/2012 nutraukti;

Ieškovė A. R., a/k (duomenys neskelbtini) prašo sugrąžinti 75 % už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio;Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Trakų rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės;Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai Sutarties šaliai ir vienas perduodamas tvirtinti - Trakų rajono apylinkės teismui.

Panaikinti Romo A. R. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. R., gim. 1995-08-06 ir J. R., gim. 1997-12-12, taikytas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutartimi. Į išlaikymą įskaityti sumas, sumokėtas R. A. R. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Grąžinti A. R., a/k (duomenys neskelbtini), 225 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-04-20 įmokos mokėjimo kvitą, op. archyvo kodas: 2012042000710949.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.