Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2024 m. kovo mėn., tiksliau nenustatytu laiku, tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir disponavo, turėdamas su savimi netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 2874/24/1465098, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 52874/24/1465098, 2024 m. rugsėjo 9 d. 18.10 val. Rakų km., Kaniavos sen., Varėnos raj., kelyje Dubičiai-Rakai, vykdamas automobiliu "VW Caravelle", valstybinio numerio ženklas (toliau - v.n.ž.) (duomenys neskelbtini) panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad Gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su drauge E. L.. Dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos per mėnesį yra svyruojančios nuo 500 iki 850 eurų. 2024 m. apie kovo mėn., kai dirbo Vokietijoje kartu su bendradarbiu iš Latvijos, išsikalbėjo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi 2021 m. jį Lietuvos Respublikoje yra praradęs, nes kai tik buvo išsilaikęs vairuotojo pažymėjimą, Vilniaus mieste vos nepartrenkė žmogaus ir tai matė pareigūnai, ko pasėkoje jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. Kolega Vokietijoje pasakė, kad turi pažįstamų, kurie Lenkijos Respublikoje jam gali padaryti lenkišką vairuotojo pažymėjimą. Jis suprato, kad tai bus netikras vairuotojo pažymėjimas, tačiau sutiko, nes labai reikėjo. Už netikrą vairuotojo pažymėjimą savo kolegai padavė 1800 eurų, jis turėjo pinigus perduoti savo pažįstamui. Tuomet poros savaičių bėgyje jam į paštą Vokietijoje, kur tuo metu gyveno, buvo atsiųstas lenkiškas vairuotojo pažymėjimas. Savo foto nuotrauką, parašą ir kitus duomenis pateikė buvusiam bendradarbiui, kuris toliau viską perdavė asmeniui, kuris jam pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą. Šiuo vairuotojo pažymėjimu naudojosi iki kol 2024-09-09 jį sustabdė pasienio pareigūnai, patikrinę dokumentą nustatė, kad tai klastotė ir jis buvo sulaikytas. Šio dokumento ankščiau niekam nebuvo pateikęs. Dėl savo poelgio labai gailisi. Esant galimybei, prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi niekada nebuvo teistas ir iki 2024-09-09 neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 63-66, 91-92).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

2024-09-09 Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos specialisto Kęstučio Ikasalos tarnybinis pranešimas dėl galimai klastoto Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, nurodyta, kad nuo 2024-09-09 nuo 09.00 val. iki 2024-09-09 21.00 val. vykdė užkardos pamainos vyresniojo pareigas pagal pamainos darbo planą. 2024-09-09 14.30 val. pasienio sargyba E-14, spec. R. G.-S., j. spec. S. E.. j. spec. A. S., Varėnos r., Kaniavos sen., Rakų k., ribose, kelyje Dubičiai-Rakai patikrinimui sustabdė transporto priemonę "VW Caravelle", v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu vyko Lietuvos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu vairuotojas A. P. pareigūnams pateikė asmens ir transporto priemonės dokumentus ir Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą 52874/24/14650298. Kilus įtarimui dėl Lenkijos Respublikos vairuoto pažymėjimo buvo duotas paklausimas Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske pareigūnams, kad patikrintų ar toks vairuotojo pažymėjimas Lenkijoje išduotas A. P.. 16.23 val. iš bendradarbiavimo centro Budziske buvo gautas atsakymas, kad Lietuvos Respublikos piliečio A. P. vardu Lenkijos Respublikos institucijos nėra išdavę Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo. 18.10 val., išvykstant iš Rakų k., pakartotinai buvo patikrinta transporto priemonė "VW Caravelle", v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. P., kuris pareigūnams vėl pateikė transporto priemonės bei asmens tapatybės dokumentus ir Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11).

2024-09-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto G. R. tarnybinis pranešimas, užfiksuota, kad 2024-09-09 Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė informaciją iš turimų duomenų bazių, jog Lietuvos Respublikos piliečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu Lenkijos Respublikos institucijos nėra išdavę Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (b. l. 12-13).

2024-09-09 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, užfiksuota, kad A. P. pateikė Lenkijos Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą A. P. vardu (b. l. 76-78).

Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, išduoto A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. 52874/24/146098 kopija su vertimu į lietuvių kalbą. Dokumente nurodyti šie duomenys: pavardė, vardas - P. A.; data ir gimimo vieta - (duomenys neskelbtini); išdavimo data: 2024-04-22; galiojimo data: 2023-04-22; kas išdavė: Varšuvos m. meras; vairuotojo pažymėjimo numeris: 52874/24/1465098 (b. l. 79-80).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2317(24), nurodyta, kad tirti pateiktas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 52874/24/1465098, išduotas A. P. vardu, išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Netikrame Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. 52874/24/1465098 A. P. vardu spausdintiniai įrašai, veido atvaizdai ir parašas nekeisti ir yra pirminiai (b. l. 32-35).

Liudytojos R. G.-Seireckienės parodymai, užfiksuoti liudytojo apklausos protokole, paaiškino, kad ji dirba Varėnos pasienio rinktinėje A. Barausko pasienio užkardoje specialiste. 2024-09-09 tarnybą vykdė nuo 08.00 val. iki 21.00 val. Buvo paskirta į sargybą E-14 kartu su jaunesniaisiais specialistais S. E. ir A. S.. Apie 14.30 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Rakų k. ribose kelyje Dubičiai-Rakai patikrinimui sustabdė automobilį "VW Caravelle", v.n.ž. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. P., kartu vyko ir jo bendradarbis A. L.. Patikrinimo metu A. P. pateikė Lenkijos Respublikos vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir kitus transporto priemonės dokumentus. Kilus įtarimui, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti klastotas, pamainos vyresnysis per duomenų bazes tikrino asmenį, tačiau kilo nesklandumų ir visos informacijos nematė, kadangi asmuo buvo pakeitęs pavardę. Tuomet pamainos vyresnysis išsiuntė užklausą per Budziską ir nurodė asmenis paleisti, kol gaus informaciją, kadangi A. P. nurodė konkretų adresą kur važiuoja - atlikti užsakymą, iš (duomenys neskelbtini) kaimo daugiau kelių išvykti nėra. Apie 16.23 val. buvo gautas atsakymas iš Budzisko, kad Lenkijos Respublikoje nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas A. P.. Apie 18.10 val. išvykstant iš (duomenys neskelbtini) kaimo, pakartotinai buvo sustabdytas aukščiau minėtas automobilis, kurį vairavo tas pats asmuo A. P. ir pateikė tą patį Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardą aplinkybių patikslinimui (b. l. 38-41).

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio sutiko.

Teismas konstatuoja:

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir disponavo, turėdamas su savimi netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 2874/24/1465098, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 52874/24/1465098, 2024 m. rugsėjo 9 d. 18.10 val. Rakų km., Kaniavos sen., Varėnos raj., kelyje Dubičiai-Rakai, vykdamas automobiliu "VW Caravelle", valstybinio numerio ženklas (toliau - v.n.ž.) (duomenys neskelbtini) panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos pareigūnui. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje požymius.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. P. kaltė dėl BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

A. P. prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių nuobaudų. Duomenų apie kaltinamojo psichinės sveikatos problemas teismas neturi. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areštas.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kaltinamasis praeityje nebuvo teistas, todėl atitinka sąlygą - pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Teismas pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neprivaloma skirti intensyvią priežiūrą, nes BK 75 straipsnio 1 dalis dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo ir intensyvios priežiūros paskyrimo yra suformuluota ne kaip imperatyvi nuostata, įpareigojanti skiriant bausmės vykdymo atidėjimą nustatyti ir nuteistojo intensyvią priežiūrą, o kaip teismo diskrecija atidėjus paskirtą bausmę nustatyti nuteistojo intensyvią priežiūrą ar jos nenustatyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97-697/2023).

Teismas nėra saistomas prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma paskirti bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini), netikslinga jam skirti intensyvią priežiūrą. Intensyvi priežiūra neskirtina dėl būtinumo nebuvimo, atidedant paskirtos arešto bausmės vykdymą, o taip pat atsižvelgiant į jo atliekamų pareigų pobūdį (technikas-montuotojas).

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį kaltinamajam paskirtina šio straipsnio 5 dalyje nustatyta pareiga - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. P. buvo laikinai sulaikytas 2024-09-09 iki 2024-09-10 (dvi dienas). Taikant BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatas, sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – neišvykti – taikytina iki įsiteisės priimtas baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus- panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, paimtas reikalaujamųjų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2024-09-09 iš įtariamojo, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, perduotina VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam trisdešimties (30) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą dvidešimčiai (20) parų.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 5 punktą, 6 dalį ir arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems (6) mėnesiams, paskiriant pareigą - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; uždrausti lankytis pasienio ruože ir šias pareigas vykdyti per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-09-09 iki 2024-09-10 (dvi dienas), prilyginant dviems arešto paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - taikyti iki įsiteisės priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, paimtą iš A. P. reikalaujamųjų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2024-09-09, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti kaltinamajam A. P..