- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-226-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, reg. darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų m administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 13 d. tiksliai nenustatytu laiku A. D. savo namuose, Biržų m., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – rūkė marihuaną be gydytojo leidimo. 2015-02-22 d. 16¹⁸ val. VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje A. D. nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų testas. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
A. D. kaltu prisipažino visiškai. 2015-02-13 d. savo namuose vartojo narkotines medžiagas be gydytojo leidimo. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Pažadėjo daugiau taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, vyresniojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, A. D. asmenybę – nedirbantis, 2015-02-12 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal 44 str. 2 d. vėl padaro analogišką pažeidimą, praeityje penkis kartus baustas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Įvertinus visas šias aplinkybes A. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. D. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 43 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.