Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Z. Š.,

teismo parengiamajame posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. A., P. A. ieškinį atsakovams Pagėgių savivaldybės tarybai, S. S., tretieji asmenys notaras A. G., VĮ “Registrų centras”, V. K., K. K. dėl sandorio pripažinimo niekiniu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutartimi dalyvaujantys byloje asmenys išsprendė ginčą dėl sandorio pripažinimo niekiniu. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą.

Šalims, tretiesiems asmenims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.3d., 290 str.4d., 293 str.1d. 5 p., 87 str.2,3d., 94 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-32-607/2012 nutraukti.

Patvirtinti ieškovų N. A., P. A. ir atsakovų Pagėgių savivaldybės tarybos, Pagėgių savivaldybės administracijos, S. S., trečiųjų asmenų V. K., K. K. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Prielaidos šiai taikos sutarčiai sudarytiŠi taikos sutartis sudaryta iš šalys konstatuoja arba šia taikos sutartimi patvirtina šių faktinių aplinkybių egzistavimą:Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis nepažeidžia ir neįtakoja trečiųjų, į civilinę bylą Nr. 2-32-607/2012 neįtrauktų asmenų teisių ir teisėtų interesų;Ieškovai iki šios taikos sutarties pasirašymo nepateikė rašytinių įrodymų ar kitų rašytinių duomenų apie jų faktinį gyvenimą Statiniuose ir teisėtą jų naudojimą, tačiau savo gyvenimą Statiniuose grindžia liudytojų parodymais;Ieškovai ketina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl jų faktinio Statinio naudojimo;Šalys patvirtina, kad S. S. yra sąžiningas Statinių įgijėjas, iš kurio negalima taikyti restitucija net ir ieškovams nusistačius teisme juridinę reikšmę turinčius faktus, o teismui tenkinus ieškovų reikalavimus.V. K., K. K. siekia parduoti, o N. A., P. A. įsigyti fiziškai pažeistą ir susidėvėjusią Sodybą, kuri yra adresu Vidgirių kaimas, Pagėgių savivaldybė ir kurios Nekilnojamojo turto registro įrašo Nr. 63/1675, o būtent: 0.500 ha Žemės sklypas, unikalus Nr., Pastatas – Gyvenamasis namas, unikalus Nr., P. T., unikalus Nr., Pastatas – malkinė, unikalus Nr.,Pastatas – daržinė, unikalus Nr., Pastatas – malkinė, unikalus Nr., Pastatas – sandėlis, unikalus Nr., Pastatas – viralinė, unikalus Nr. Pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. Kiti statiniai (inžineriniai) – Kiemo statiniai, unikalus Nr.. Toliau tekste šiame punkte išvardintas turtas vadinamas Sodyba.N. A., P. A. patvirtina, kad Sodybą yra apžiūrėję ir įvertinę, o taip pat supranta, kad ji yra pažeista ir reikalinga remonto, kurį sutinka atlikti savo rizika ir sąskaita, o taip pt sutinka, kad esama Sodybos būklė juos tenkina ir pretenzijų dėl to nekelia ir nekels ateityje.

Šia sutartimi šalys susitaria, kad:Ieškovai atsisako nuo visų ieškinyje keliamų reikalavimų.Šalys pripažįsta, kad Pagėgių savivaldybės tarybos 2011-06-27 sprendimas Nr. T-81 ,,Dėl dalies gyvenamojo namo privatizavimo (pardavimo) lengvatinėmis sąlygomis” yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti ar keisti nėra nei teisinio nei faktinio pagrindo.Šalys pripažįsta, kad 2011 m. liepos 12 dienos sutartis dėl 48/100 gyvenamojo namo (unikalus Nr.) ir 1/2 dalies tvarto (unikalus Nr. pirkimo – pardavo yra teisėta pagrįsta ir jos naikinti ar keisti nėra nei teisinio nei faktinio pagrindo.Šalys susitaria, kad S. S. ir Savivaldybė išmokės N. A., P. A. 9500 litų dydžio kompensaciją, už prarastą gyvenamąjį plotą, į ką taip pat įskaitomi ir visi netekimai patirti iki ieškinio padavimo ir bylinėjantis teisme, taip pat kompensuojami Statinio pagerinimai bei kiti įdėjimai patirti iki šios taikos sutarties pasirašymo.Šalys susitaria, kad N. A., P. A. siekia įsigyti būstą (Sodybą), todėl N. A., P. A. šia sutartimi aptarta kompensacija išmokama V. K. ir K. K. sumokant 9500 litų už N. A. ir P. A. įsigyjamą būstą šiais terminais:2500 litų S. S. sumoka į V. K. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke šios sutarties pasirašymo metu. V. K. parašas po šia sutartimi liudija, kad 2500 litų iš S. S. ji yra gavusi.2500 litų S. S. sumoka į V. K. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke sumoka per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.4500 litų Savivaldybė sumoka į V. K. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria ir patvirtina, kad nuosavybės teisė į Statinius N. A., P. A. pereina, o taip pat ir faktiniu Sodybos priėmimu – perdavimu laikoma teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo diena.Šalys susitaria, kad šia sutartį ir nutartį, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, VĮ ,,Registrų centras pateiks” ir daiktinių teisių perėjimą registruos N. A. ir P. A. arba jų vardu veikianti advokatė E. M.. Visas išlaidas, susijusias su daiktinės teisės registracija, padengs N. A. ir P. A..Šalys patvirtina, kad pasirašius šią taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus teisme, šalys viena kitai neturi jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų, taip pat yra visiškai atsiskaitę, o taip pat jų nesieja jokie tarpusavio santykiai, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios tiesiogiai išplaukia iš šios sutarties ir yra joje aptartos.

Kiti pareiškimai ir nuostatosS. Š. yra susipažinusios su LR C. K. 6.985 str. nuostatomis, t.y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.S. Š. yra žinoma, jog, sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme pagal LR Civilinio proceso kodekso (toliau taip pat – LR CPK) XXXIX skyriaus nuostatas, tokia taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p., 595 str. 4 d.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str.).Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Šalys susitaria, kad teismui patyrus bylos vedimo (pašto) išlaidų, jas padengs S. S..Ši Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, ir po vieną Abručiams, Savivaldybei, S. S., Krasauskiams.Ši Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Priteisti iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 52,20 Lt. (penkiasdešimt du litus 20ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio - Swedbank, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.