- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1155-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00904-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais, nes 2015-03-08 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., vartojo alkoholinius gėrimus mažametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neužtikrino dukros priežiūros ir saugumo. D. M. nustatytas 2,23 promilių girtumas.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio D. M. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus, darytina išvada, kad D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. D. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. M. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.