- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- e2-8763-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07590-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- A. B.
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas G. B. ieškinys atsakovui A. B., kuriuo ieškovas prašo nustatyti gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką: A. B. naudojasi gyvenamojo namo patalpomis namo plane pažymėtomis skaičiais (simboliais) 1-6 (21,61 kv.m. ploto kambarys), 1-4 (13,34 kv. m. ploto kambarys), 1-3 (12,43 ploto virtuvė) ir 1-5 (3,39 kv. m. ploto veranda); G. B. naudojasi gyvenamojo namo patalpomis namo plane pažymėtomis skaičiais (simboliais) 1-2 (18,07 kv. m. kambarys), 1-7 (2,83 kv. m. sandėlis) ir 1-1 (4,20 kv. m. tambūras). Tuo pačiu prašo įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), raktus nuo pirmo ir antro aukšto durų, signalizacijos kodą, bei prisijungimų kodus prie teritoriją stebinčių vaizdo kamerų; įpareigoti atsakovą nesudaryti kliūčių ieškovui naudojantis viraline (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.
Pagal CPK 31 str. 1 d. ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Kaip matyti iš ieškinio, ieškovas reiškia reikalavimą dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo. Iš pateiktų duomenų ir nurodytų aplinkybių nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, kuriam ieškovas prašo nustatyti naudojimosi tvarką – Rokiškio rajone. Tokiam ieškinio reikalavimui yra taikomos išimtinio teismingumo taisyklės numatytos CPK 31 straipsnyje. Ši norma yra imperatyvi, o jos pažeidimas sudaro teismo sprendimo absoliutų negaliojimo pagrindą (CPK 329 str. 2 d. 6 p.).
Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinys yra teismingas ne Panevėžio miesto apylinkės teismui, o Rokiškio rajono apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį atsakovui A. B. dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo jis turi teisę pateikti Rokiškio rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo atsakovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti ieškovui, jog ieškinį jis turi teisę pateikti Rokiškio rajono apylinkės teismui, adresu Respublikos g. 82, LT-42129 Rokiškis.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.