- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- 2AT-49-511/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02717-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Gintaras Goda, Eligijus Gladutis (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Prapiesčio, Gintaro Godos ir pranešėjo Eligijaus Gladučio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros vedėjos Ievos Jakuptaitės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą V. B., kuriam administracinio teisės pažeidimo teisena nutraukta, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros vyr. valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius Rimantas Rudzevičius surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad atlikus UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) neplaninį patikrinimą (2015 m. rugsėjo 22-23 d. aktas Nr. T8-156) dėl aplinkos apsaugos reikalavimų gamintojams ir (ar) importuotojams nustatyta, jog bendrovė yra transporto priemonių importuotoja ir išleidžia transporto priemones į Lietuvos Respublikos rinką; bendrovė nėra užsiregistravusi Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade ERA, nors tai privalėjo padaryti per tris mėnesius nuo šių gaminių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios, ir nedalyvauja eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemoje; taip pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 344 straipsnio reikalavimus.