Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. T. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2012 m. lapkričio 8 d. buvo gautas I. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Iš prie prašymo pridėto Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-11 nuosprendžio matyti, kad A. T. buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. Iš A. T. teismas priteisė I. B. 1448,10 € neturtinės žalos. Pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 str. 1 d. smurtiniais nusikaltimais padaryta žala įstatymo 3 str. 1 d. nurodytiems asmenims kompensuojama, jei yra visos šios sąlygos: 1) teismo ar teisėsaugos institucijos sprendimu nustatyta, kad buvo padarytas smurtinis nusikaltimas; 2) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 3) smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 4) prašymas Fondo administratoriui kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per trejus metus po nusikaltimo padarymo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad Klaipėdos apygardos teismas 2008-07-11 nuosprendžiu pripažino A. T. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., nusikaltimas padarytas 2007 m. Šilutės rajone, už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, t.y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. gruodžio 14 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-8663 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6397 nukentėjusiajai I. B. išmokėjo 1448,10 € kompensaciją.

Šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 str. reglamentuojama, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimų padarymo, yra atsakingas būtent atsakovas, ir valstybė atlygino jai padarytą žalą I. B., valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl prašo priteisti iš atsakovo 1448,10 € žalos atlyginimo regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012 m. spalio 8 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir išieškant be pagrindo išmokėtas kompensacijas”, buvo pateiktas I. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Iš prie prašymo pridėto Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-11 nuosprendžio matyti, kad A. T. buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. Teisingumo ministerija, išnagrinėjusi gautus dokumentus, konstatavo visas privalomas sąlygas, reglamentuotas tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 str. 1 d., kompensuoti žalą ir atsižvelgdama į tai, 2012 m. gruodžio 14 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-8663 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6397 nukentėjusiajai I. B. išmokėjo 1448,10 € kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 str. reglamentuojama, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).

Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalą ir jo žalą atlygino ieškovė, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovą, ir iš atsakovo priteistina ieškovės atlyginta 1448,10 € dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.250 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 € žyminio mokesčio ir 1,59 € pašto išlaidų, t.y. iš viso 17,59 € į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1448,10 € žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai bei 17,59 € bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įpareigoti atsakovą A. T. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui A. T. per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.