Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-02-16 apie 17.37 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), iš parduotuvės „FRESH MARKET“, esančios adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pavogė vieną butelį alaus „Lidskoje“, 0,81 Eur vertės. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma (7 b.l.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: parduotuvės apsaugos darbuotojo Ž. E. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 3, 5), iš kurių matyti, kad 2015-02-16 17.37 val. parduotuvėje buvo pastebėtas pilietis, kuris pasiėmė alaus butelį ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, todėl buvo sulaikytas; poėmio aktu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad iš A. V. buvo paimta prekė – vienas butelis alaus „Lidskoje“, 0,81 Eur vertės, ir grąžintas į prekybą; 2015-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25934181-15 (b.l. 6-7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12), iš kurio matyti, kad 2015-02-16 18.36 val. A. V. buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas; 2015-02-16 A. V. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 13).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. V., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas vienerių metų laikotarpyje už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str., duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimą byloje nėra, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobtos prekės vertę, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. V. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą - areštą, artimą sankcijoje numatytai vidutinei trukmei.

Į A. V. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme - 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į A. V. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme, - 1 dieną.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.