Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-563-344/2018 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00208-2018-9

2018 m. lapkričio 6 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja E. G.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti mažosios bendrijos (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) direktore, administracine tvarka nebausta, neteista,

2018 m. spalio 5 d., 11.10 val., (duomenys neskelbtini), MB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovė V. G., per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2015, 2016, 2017 metus, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – Mažųjų bendrijų įstatymas) 23 straipsnio 3 dalyje.

Byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija pagrindu nustatyta, kad MB „Vigilija“ registruotas buveinės adresas – Mažeikių m., Vasario 16-osios g. 1, todėl teismas patikslina nusižengimo padarymo vietą, nuodytą administracinio nusižengimo protokole, nurodant, kad nusižengimo padarymo vieta yra Mažeikių m., Vasario 16-osios g. 1.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Į posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, pateikė pranešimą, kad VĮ Registrų centro Telšių filialo atstovas teismo posėdyje nedalyvaus.

Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. padarė nurodytą administracinį nusižengimą, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; juridinių asmenų išplėstinis išrašas, iš kurio nustatyta, kad V. G. nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. paskirta (išrinkta) MB (duomenys neskelbtini) direktore; administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad V. G. laiku nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2015, 2016, 2017 metus, nes pamiršo tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovų ar kitų įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytų asmenų administracinė atsakomybė už juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimus. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad mažoji bendrija turi sudaryti metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. CK 2.52 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinio asmens finansiniai metai yra kalendoriniai metai. CK 2.67 straipsnyje numatyta, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip. Mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 10 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad mažosios bendrijos vadovas atsako už mažosios bendrijos dokumentų, duomenų ir kitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui teiktinos informacijos pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nuostatų 38.2. punkte numatyta, kad duomenis, informaciją ir dokumentus apie Registro objektus Registro tvarkytojui teikia juridinio asmens valdymo organas arba kitas asmuo, kai taip nustatyta įstatymuose ar juridinio asmens steigimo dokumentuose. Nuostatų 41 punkte įtvirtinta, kad dokumentų ir duomenų teikėjai: teisės aktų ir Nuostatų nustatyta tvarka pateikia dokumentus ir duomenis Registro tvarkytojui (Nuostatų 41.1. punktas); atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumą ir jų pateikimą Registro tvarkytojui laiku; atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumą ir jų pateikimą Registro tvarkytojui laiku (Nuostatų 41.2. punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes ji būdama MB „Vigilija“ direktore per įstatymų nustatytą laikotarpį, t. y. iki einamųjų metų birželio 1 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė MB „Vigilija“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2015, 2016, 2017 metus, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į V. G. asmenybę (dirba, administracine tvarka laikoma nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje padarymą paskiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant jos minimalų dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

V. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Išaiškinti V. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 18092648593 arba bylos numerį – A8.-563-344/2018, (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.