Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. M., jo atstovei advokatei Aušrai Žukienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio Didžiojoje Britanijoje, dirb. Didžiosios Britanijos bendrovės „PM Couriers UK Ltd“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas P. M. 2015m. vasario 19d. 18val. 46min. Klaipėdos rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 290,91–me kilometre, vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 167 km/h greičiu, t.y. viršijo greitkelyje leistiną 110 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Teismo posėdyje P. M. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis faktiškai gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, o į Lietuvą grįžta tik pas artimuosius. ATP protokole nurodomo įvykio dieną taip pat buvo grįžęs į Lietuvą, išnuomotu automobiliu „Opel Astra“ važiavo į Klaipėdą, o vakare dar turėjo artėjančių vestuvių reikalais nuvažiuoti į Šiaulius. Kadangi bijojo pavėluoti, išvažiavęs iš Klaipėdos kelyje (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį.

Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, greitį viršijo esant būtinumui nustatytu laiku būti Šiauliuose. Jis Anglijoje vadovauja bendrovei, kurioje dirba virš 10 žmonių; pats yra bendrovės direktorius ir vairuotojas, kasdien vežiojantis darbuotojus. Teisės vairuoti atėmimas net neilgam laikui labai apsunkintų bendrovės veiklą, todėl prašo esant galimybei neatimti šios teisės.

P. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, KET duomenų protokolu / 4 l. /, duomenimis apie automobilį / 16-18 l. / ir jo nuomą / 9, 11-12 l. /, jo vairuotojo pažymėjimo kopija / 21 l. /.

Pažeidėjas P. M. vairuodamas automobilį viršijo greitkelyje žiemos metu leistiną 110 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 57 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / jo nurodomus motyvus, vietą – greitkelis, kur toks pat greičio viršijimas santykinai mažiau pavojingas nei, pvz., mieste; greičio viršijimo dydį, laikotarpį nuo pažeidimo padarymo iki nuobaudos skyrimo, kt. /, charakterizuojančią medžiagą – P. M. pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, turi vairuotojo pažymėjimą nuo 2006m. / 13-14, 21 l. /, per šį laikotarpį tik vieną kartą 2006m. buvo baustas už itin nežymų KET pažeidimą / 19 l. /, neteistas / 20 l. /, kas leidžia daryti išvadą, jog padarytasis pažeidimas vertintinas kaip atsitiktinis ir nebūdingas asmeniui. Be to, P. M. faktiškai gyvena užsienio valstybėje / 10, 11 l. /, kur dirba bendrovės vadovu, jam dėl darbo pobūdžio reikalinga teisė vairuoti transporto priemones / 56 l., kt. /.

Lietuvos ATPK 124str. 6d. yra numatyta nuobauda – teisės vairuoti atėmimas nuo 1mėn. iki 6mėn. Pagal aukščiau aptartus įrodymus akivaizdu, kad P. M. turėtų būti skiriama minimalios trukmės ar tik nežymiai ją viršijanti specialiosios tesiės atėmimo nuobauda. Tačiau taip pat akivaizdu, kad tokios nuobaudos paskyrimas jam kaip užsienio valstybėje gyvenančiam ir dirbančiam asmeniui sukeltų neproporcingai sunkias pasekmes / pvz., vien vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimui jis turėtų iš Didžiosios Britanijos grįžti į Lietuvą – Lietuvos ATPK 16, 20str. /. Todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama maždaug vidutinio dydžio bauda be specialiosios teisės atėmimo nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti P. M. pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d. trijų šimtų šešiasdešimties eurų / 360 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.