Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui (duomenys neskelbtini) J. S. ir antstolei E. M., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01551 iš BAB banko (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolei E. M. prašymas pateikti vykdomąsias bylas buvo išsiųstas 2016 m. spalio 28 d. bei į tai, kad antstolė vykdomąsias bylas pateikė 2016 m. lapkričio 4 d., t. y. pažeidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus terminus, todėl prašymas išnagrinėtas pažeidžiant septynių dienų terminą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2786-853/2011 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei E. M.. 2015-07-31 tarp BAB banko (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu BAB bankas (duomenys neskelbtini) perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į J. S. skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkės J. S. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/01551, pradėtoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2786-853/2011, BAB banką (duomenys neskelbtini) nauju išieškotoju UAB (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.