Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 12 d., nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A. I. suteikia savo gyvenamąsias patalpas pašaliniams asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t.y. A. I. savo butą yra pavertęs lindyne. Šiais veiksmais, A. I. padarė pažeidimą numatytą ATPK 182 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvauajant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad dažnai su asocialiais draugais, kurie keičiasi, vartoja alkoholį. Į namus iš konteinerio neša visokias maisto atliekas, kurios skleidžia nemalonų kvapą, tačiau pats to kvapo nejaučia (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

A. I. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą ir jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 2), (duomenys neskelbtini) g. 5 namo 3-ios laiptinės gyventojų raštas, dėl (duomenys neskelbtini) 5-to namo 70-to buto (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), E. R. paaiškinimas (b. l. 5), D. O. paaiškinimas (b. l. 6), N. P. paaiškinimas (b. l. 7), A. I. paaiškinimas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-11), foto nuotraukos (b. l. 12, 13).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. I. pakartotinai laikė lindynę alkoholiniams gėrimams vartoti, būdamas baustas už 182 str. 1 d. numatytą pažeidimą t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 182 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 182 str. 2 d., ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.