- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- 2YT-669-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. G., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-963-187/2014, kuriuo suinteresuotas asmuo J. G. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad J. G. šiuo metu yra uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų jį neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) paveldėjimo, balsavimo ir savarankiško kreipimosi į viešo administravimo institucijas bei teismą teisių įgyvendinimo srityje. Nurodė, kad sūnaus psichinė būsena nuo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu, priėmimo nepasikeitė, jis neorientuotas laike ir erdvėje, dėl psichinės būsenos negali savimi pasirūpinti savarankiškai.
Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog J. G. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-963-187/2014 J. G. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta J. G. (b. l. 3, 4). J. G. nustatytas Dauno sindromas (b. l. 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad netikslinga J. G. dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 17). 2014 m. liepos 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-228/2014 nurodyta, kad J. G. nustatytas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), jis dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-963-187/2014, b. l. 32-33).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. G. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2014 m. liepos 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-228/2014 konstatuotą psichinę J. G. būseną, uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ išvadą (b. l. 6-8) ir teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad J. G. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Įvertinus tai, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi J. G. nustatyta globa, globėja paskirta J. G., ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, pareiškėjai paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 straipsniais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-963-187/2014 ir pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) paveldėjimo, balsavimo ir savarankiško kreipimosi į viešo administravimo institucijas bei teismą teisių įgyvendinimo srityje.
J. G. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.