Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, laikinai gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., anksčiau teismo teistas: 1) 2000-02-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 400,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 471str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-05-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 118 str. 1 d., 117 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000-02-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais; 3) 2004-03-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. viešųjų darbų; 4) 2004-05-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-03-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų ir 1 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2004-06-23 nutartimi paskirta 40 parų arešto; 5) 2006-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 6) 2007-01-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 165 str. 1 d. ir 138 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-08-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2011-08-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2011-12-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2014-03-13 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d.-9 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1,3 d. pagrindu prie šios bausmės iš dalies pridėta 2011-12-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. L. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016-04-24 apie 12 val. bute adresu(duomenys neskelbtini) r. sav., žodinio konflikto metu naudojo fizinį smurtą savo sugyventinės D. J. atžvilgiu t.y. kumščiu jai smūgiavo į veidą vieną kartą, tokiu būdu nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino iš pilnai ir paaiškino, kad 2016-04-24 apie 12 val. namuose tarp jo ir sugyventinės D. J. įvyko žodinis konfliktas, nes jis jai pradėjo prikaišioti kitus vyrus ir jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tada sugyventinė jam spyrė į lytinius organus. Jis sudavė nukentėjusiajai kumščiu į veidą ir pataikė į dešinę akį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji D. J. paaiškino, kad 2016-04-24, apie 13 val. ji grįžo į namus ir rado sugyventinį K. L., kuris gėrė alkoholinius gėrimus su pažįstama. Tarp jos ir kaltinamojo kilo žodinis konfliktas. Po to ji kaltinamajam spyrė į lytinius organus, o kaltinamasis sudavė jai ranka į dešinę akį. Jis su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (b.l . 6-8).

Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo tarnybiniame pranešime „ Dėl smurto artimo aplinkoje fakto“ nurodyta, kad 2016-04-24 smurtą patyrė D. J.. Akivaizdžiai matosi sužalojimas veide prie dešinės akies (b.l. 9-10).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji D. J. patvirtino savo parodymus (b.l. 18-22).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis K. L. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016-04-24 apie 12 val. bute adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., žodinio konflikto metu naudojo fizinį smurtą savo sugyventinės D. J. atžvilgiu t.y. kumščiu jai smūgiavo į veidą vieną kartą, tokiu būdu nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Jo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis savo šeimos nariui padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. L. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. L. padarė nusikalstamą veiką, kurios priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusios elgesys (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 82-88). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad dėl konflikto kilimo iš dalies yra kalta ir pati nukentėjusioji D. J., kuri pirma pradėjo vartoti fizinį smurtą kaltinamojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam K. L. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijose. Taip pat kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

2015-06-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokatės Laimutės Leonavičienės suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo K. L. priteisti 34 eurus 74 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 300 str., 303 str. 2d., 305 str.,-

nusprendžia:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. pagrindu, K. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 10 p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis K. L. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu K. L. bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2016-04-24 iki 2016-04-25 t.y. laiką išbūtą laikinai sulaikytu.

Nepriteisti iš K. L. 34 eurų 74 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą K. L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-548/2016.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.