Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio, atstovaujamos UAB ,,Julianus Inkaso“, (toliau – ir pareiškėja arba išieškotoja) patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Nikolajus Aleninas (toliau – ir Antstolis), S. J. (toliau – ir skolininkė), M. J. (toliau – ir skolininkės sutuoktinis), UAB „Jonavos paslaugos“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi nutarė: patikslintą pareiškimą priimti; suinteresuotiems asmenims nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti; civilinę bylą skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. gegužės 14 d. 10.00 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava.

Teisme 2024 m. balandžio 26 d. gautas Antstolio 2024 m. balandžio 25 d. atsiliepimas ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 7 d. teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame prašoma pareiškėjo AS Aktiva Portfolio prašymą tenkinti.

Skolininkei ir jos sutuoktiniui 2024 m. balandžio 25 d. išsiųsti patikslintas pareiškimas ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartis pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau iki 2024 m. gegužės 14 d. teismo posėdžio nebuvo gauti nei duomenys apie procesinių dokumentų įteikimą skolininkei ir jos sutuoktiniui, nei jų atsiliepimai.

Teismas 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi nutarė: skolininkei pareiškėjos 2024 m. balandžio 24 d. patikslintą prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartį, kuria skolininkei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į pareiškimą pateikti, bei šią 2024 m. gegužės 13 d. teismo nutartį, kuria bylą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. liepos 4 d. 9.30 val., išsiųsti jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikyti įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi; skolininkės S. J. sutuoktiniui pareiškėjos patikslintą prašymą ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartį bei šią teismo nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu; konstatuoti, jog teismo posėdis 2024 m. gegužės 14 d. 10 val. nevyks dėl svarbių priežasčių; bylos nagrinėjimą atidėti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. liepos 4 d. 9.30 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava; ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki teismo posėdžio datos apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Skolininkei procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Skolininkė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Skolininkės sutuoktiniui procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. gegužės 14 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Skolininkės sutuoktinis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išieškotojos prašymas tenkintinas.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo/ būsimo turto (žr. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-590-569/2016).

Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, jog Antstolio kontoroje vykdomi išieškojimai pagal:

1) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6,64 Eur išieškojimo iš skolininkės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

2) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 014,34 Eur išieškojimo iš skolininkės išieškotojai UAB „Jonavos paslaugos“ (vykdomosios bylos Nr. 0165/23/02652);

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 015,02 Eur išieškojimo iš skolininkės išieškotojai UAB „Jonavos paslaugos“ (vykdomosios bylos Nr. 0165/22/01523);

4) VMI (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 864,25 Eur išieškojimo iš skolininkės (vykdomosios bylos Nr. 0165/22/00895);

5) Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 49 Eur bylinėjimosi išlaidų, 142,21 Eur skolos ir 6,99 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai UAB ,,Julianus Inkaso (vykdomosios bylos Nr. 0165/21/02172).

Teismas, patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO gautą išrašą apie asmens vedybų sutartį, nustatė, jog skolininkė ir jos sutuoktinis, kurie santuoką yra sudarę duomenys neskelbtini), nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties. Taip pat nėra duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytą turtą valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise. 2024 m. gegužės 9 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, jog skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu priklauso butas su rūsiu, esantis duomenys neskelbtini), unikalus Nr. duomenys neskelbtini).

2024 m. kovo 18 d. Nurodymas nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. duomenys neskelbtini) patvirtina, jog Antstolis, vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai nurodė nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininkės sutuoktinio visų sąskaitų 9 580,08 Eur sumai.

Iš 2024 m. kovo 18 d. Turto arešto akto Nr. duomenys neskelbtini) matyti, jog 2023 m. rugsėjo 11 d. vykdomosiose bylose Nr. duomenys neskelbtini), Nr. duomenys neskelbtini), Nr. duomenys neskelbtini), Nr. duomenys neskelbtini) ir Nr. duomenys neskelbtini) Antstolis areštavo 9 580,08 Eur sumai skolininkei priklausančią kelių transporto priemonę, VIN kodas: duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį butą su rūsiu, esantį duomenys neskelbtini), unikalus Nr. duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 18 d. patvarkymu Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad skolininkė per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, Antstolis, vadovaudamasis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojams VMI, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ ir AS Aktiva Portfolio per 30 kalendorinių dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl skolininkų dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Išieškotoja su prašymu į teismą kreipėsi 2024 m. balandžio 24 d., t. y. nepraleisdama nustatyto termino.

Vykdant išieškojimą iš skolininko fizinio asmens, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nei vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nustatyta, kad skolininkai yra sudarę santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkų ir jų sutuoktinių santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog skolininkai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą – nei skolininkai, nei jų sutuoktiniai teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes, nepateikė.

Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal šią normą po santuokos sudarymo skolininko gaunamas darbo užmokestis yra jos ir skolininkės bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.

Pareiškėja prašo teismo nustatyti skolininkės nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio nurodyto turto pagal turto arešto aktą Nr. duomenys neskelbtini) ir nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 1/2 transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini); 1/2 gyvenamosios patalpos, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 visų skolininko esančių sąskaitų.

Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Nesant galimybės per protingą terminą išieškoti skolos iš skolininkės asmeninio turto ir pajamų, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkinamas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, valdomoje kartu su sutuoktiniu M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis šio turto: buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės VOLVO XC60, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose bankuose ir/ar kredito įstaigose esančių lėšų.

Nutartį siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.