- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1203-836/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01031-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- I. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-08 d. apie 13.56 val. I. Ž. nepilnametis sūnus E. S. gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais buvo sulaikytas UAB „Lifosa“ saugomoje teritorijoje su karučiu, kuriame buvo sudėtas metalo laužas, t.y. bandė pavogti jam nepriklausantį metalo laužą.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 16). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. Ž. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėje byloje esančiame paaiškinime I. Ž. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog tokio sūnaus elgesio nepateisina.(b.l.10)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), paaiškinimais (b.l. 5, 10), fotonuotraukomis (b.l. 7-8), asmens duomenimis (b. l. 9-12), bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. Ž. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą (b. l. 14). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
I. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.