Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., gavusi ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, kiekvienu atveju turi pareigą ex officio patikrinti, ar ieškinys yra teismingas teismui, kuriam jis pateiktas (CPK 137 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str.). Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai (CK 2.16 str. 2 d.)). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, kt. (CK 2.17 str. 1 d.). Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. K. yra apskaitomas (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra (duomenys neskelbtini). Raštu užklausus (duomenys neskelbtini) apie tai, ar atsakovas juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo gautas atsakymas, kad V. K. iš (duomenys neskelbtini) paleistas 2006-03-02. Vadovaujantis aukščiau nurodytais fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta (o tuo labiau buvusi) negali būti prilyginama atsakovo gyvenamajai vietai, todėl ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui nurodytina su šiuo ieškiniu kreiptis į apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 137 str. 3 d.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., 290-291 str.,

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.