- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-2096-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01826-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- O. T. B., E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. T. B. ir E. P. pareiškimą, suinteresuotas asmuo D. P., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos O. T. B. ir E. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos priėmė palikimą, atsiradusį mirus pusseserei J. J., pradėdamos paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjoms ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodė, kad 2015 m. spalio 22 d. mirė jų pusseserė J. J., kurios sutuoktinis J. J. mirė 1994 m. (duomenys neskelbtini). J. J. turėjo vieną sūnų V. J., gimusį 1958 m. (duomenys neskelbtini). Pastarasis pareiškimo palikimui priimti po mamos mirties notarui per įstatymo nustatytą laiką nepadavė ir palikimo nepriėmė. Palikėjos J. J. seneliai buvo A. K. ir B. V. (V.) K. Pareiškėja O. T. B. yra J. K. duktė, pareiškėja E. P. yra S. K. duktė, o mirusioji J. J. buvo K. K. duktė. Pareiškėja O. T. B. turi seserį D. P., kuri palikimo po J. J. mirties nepriėmė. Pareiškėjos J. J. palaidojo, sutvarkė kapavietę, ją prižiūrėjo. J. J. palikimą priėmė paveldimą turtą pradėdamos faktiškai valdyti – išlaiko palikėjos gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už jo eksploatavimą. J. J. sūnus V. J. mirė, kitų įpėdinių nėra, todėl pareiškėjos yra artimiausios J. J. giminaitės ir šeštos eilės įpėdinės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Patvirtino, jog kitų įpėdinių į J. J. nuosavybės teise valdomą turtą nėra, o pareiškėjos tikrai laidojo J. J., prižiūri jos kapą, taip pat prižiūri J. J. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, moka už jį mokesčius. Be to patvirtino, kad jos palaidojo ir J. J. sūnų V. J. ir prižiūri jo kapą (b. l. 41).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta (b . l. 1-44), kad J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokoje susilaukė vienintelio vaiko – sūnaus V. J., gim. 1958(duomenys neskelbtini) (b. l. 11). 1994(duomenys neskelbtini)J. J. mirė (b. l. 8), 2015(duomenys neskelbtini) mirė J. J. (b. l. 7), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo - (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad po J. J. mirties liko jai asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).
Pagal J. J. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po J. J. mirties jos sūnus V. J. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. B. liudijimas (b. l. 27). Testamentų registre nėra įregistruota J. J. sudarytų testamentų (b. l.45). Po J. J. mirties jos turtą faktiškai pradėjo valdyti, naudotis juo ir prižiūrėti jos pusseserės O. T. B. ir E. P.. J. J. vienintelis vaikas - sūnus V. J. 2016(duomenys neskelbtini) mirė (b . l. 12), jis buvo nevedęs, šeimos neturėjo. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų seneliai A. K. ir B. V. turėjo tris vaikus: K. K., gim. 1910-(duomenys neskelbtini), (b. l. 10), S. K., gim. 1926-(duomenys neskelbtini), (b. l. 16) ir J. K., gim. 1922-(duomenys neskelbtini), (b. l. 21). Palikėja J. J. buvo K. K. dukra (b. l. 9), pareiškėja E. P. yra S. K. duktė (b. l. 13, 14), pareiškėja O. T. B. ir suinteresuotas asmuo D. P. yra J. K. dukros (b. l. 17, 18, 19, 20, 21). Vadinasi pareiškėjos yra šeštos eilės įpėdinės pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1d. 6 p.), tai yra mirusiosios mamos sesers ir brolio vaikai (pusseserės). Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (b. l. 25-27).
Byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog po J. J. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjos pusseserės O. T. B. ir E. P.. Nustatyta, kad po pusseserės J. J. mirties pareiškėjos prižiūrėjo jos namą su priklausiniais, jį valdė, naudojosi ir rūpinosi juo kaip savo turtu (CK 5.51 str.). Pareiškėjos negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, todėl nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šis faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015m. (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė O. T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamos paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.