Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, advokatui Vladislovui Mikšai, nukentėjusiajam P. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, 8 kasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK ) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. 2016 m. birželio 14 d. 18.37 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas viešoje vietoje - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), salėje, pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 15,99 eurų vertės ir 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut Pears“ 16,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 32,98 eurų turtinę žalą, tačiau buvo pastebėtas prekybos centro apsaugos darbuotojo P. M., kuriam, siekdamas išlaikyti pagrobtą turtą bei išvengti sulaikymo, sudavė tris smūgius dešinės rankos kumščiu į veido ir kaktos sritį, o nukentėjusiam P. M. nukritus ant žemės, bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, sudavė nukentėjusiajam smūgius į nugaros sritį, taip atimdamas nukentėjusiajam P. M. galimybę priešintis ir tuo padarydamas nukentėjusiam P. M. poodines kraujosruvas kaktoje, dešinės akies vokuose, kairės ausies kaušelyje, muštinę žaizdą kaktoje, tokiais veiksmais pagrobė svetimą turtą bei siekiant išlaikyti pagrobtą turtą nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo P. M. sveikatą ir viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Apklaustas teisiamajame posėdyje T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su pažįstamu Š. O. įvykio dieną nutarė išgerti. Š. O. jam pasiūlė eiti į parduotuvę IKI ir ten pavogti alkoholio. Jis turėjo kuprinę. Abu nuėjo į parduotuvę. Š. O. jam į kuprinę įdėjo 2-3 butelius alkoholio ir jis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Netoli išėjimo durų jį sulaikė apsauginis. Išsigandęs, kad bus sulaikytas ir siekdamas to išvengti, jis sudavė apsauginiui kumščiu 2-3 smūgius į veidą. Apsauginiui nukritus ant žemės, jis dar ranka ir koja sudavė jam kelis smūgius ir pabėgo. Ką tuo metu darė Š. O., nematė. Įvykio metu parduotuvėje prie kasos buvo žmonių, o ar kas matė, kaip jis mušė nukentėjusįjį lauke prie durų, pasakyti negali. Pavogtą alkoholį Š. O. pardavė savo draugui už 30 eurų, jam davė 15 eurų. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nukentėjusiajam P. M. žalą atlygino, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ligonių kasų ieškiniais sutinka. Ketina mokytis nuotoliniu būdu ir dirbti, daugiau nenusikalsti.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 218 straipsnio 2 dalis, 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikaltimus, įrodoma šiais įrodymais : nukentėjusiojo P. M. ir liudytojos S. D. parodymais, atpažinimo protokolais, daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2005/2016(02) (1 t., b.l. 12-17, 22-24, 27-28, 33-41, 46-47, 63, 91-92, 2 t., b.l. 84, 3 t., b.l. 56).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Aukščiau ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu ( į tai nurodo jų veiksmų bendrumas ir vaidmenų pasiskirstymas, darant nusikaltimą : vienas nešasi kuprinę, kitas sudeda į ją pagrobtą alkoholį, abu, vengdami sulaikymo, prieš nukentėjusįjį naudoja fizinį smurtą, realizuoja pagrobtą turtą ir gautus pinigus pasidalija po lygiai), pagrobė svetimą turtą ir, vengdamas sulaikymo, viešoje vietoje pavartojo fizinį smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu, nežymiai sutrikdydamas jo sveikatą, tuo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. Tai, kad kaltinamojo T. V. tyčia buvo nukreipta ne tik į pagrobto turto išsaugojimą ir siekimą išvengti sulaikymo, bet ir į viešosios tvarkos pažeidimą, rodo jo veiksmai : nukentėjusiojo pastebėtas vagiant, užuot metęs pavogtą turtą ir pasišalinęs, viešoje vietoje, matant parduotuvės darbuotojams ir kitiems pirkėjams, suduoda smūgius kumščiais nukentėjusiajam, o šiam parkritus, ne nutraukia savo nusikalstamus veiksmus ir pasišalina, o muša nukentėjusįjį toliau. Toks kaltinamojo įžūlus elgesys demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), sudėtį.

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. V. padarė vieną tyčinį savanaudišką apysunkį nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 2, 3 dalys). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi bei kad atlygino žalą nukentėjusiajam P. M. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Sunkina jo atsakomybę, kad nusikaltimą padarė, bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. V. praeityje yra neteistas , baustas administracine tvarka , iš mokslo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 160-164, 176). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, T. V. baustinas laisvės atėmimo bausme, mažesne, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis, o jos vykdymas atidėtinas, nes, atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į jo siekį mokytis ir dirbti, tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 92 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82, 87 straipsniai).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

Daiktiniai įrodymai, pakuotės Nr.1 ir 2 su CD laikmenomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos.

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 24,26 Eur už nukentėjusiojo P. M. gydymą yra įrodytas pažyma (1 t., b.l. 67), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 32,98 Eur už pagrobtą turtą yra įrodytas pareiškimu, CD laikmena su vaizdo įrašu (1 t., b.l. 11, ), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nubausti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis BK 92, 82, 87 straipsniais, T. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val. bei dirbti arba mokytis. Uždrausti T. V. be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - pakuotes Nr.1 ir 2 su CD laikmenomis palikti saugoti prie bylos.

Priteisti iš T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) :

Kauno teritorinei ligonių kasai , kodas 188783839, Aukštaičių g.10, 44147 Kaunas, a/s LT087300010076379652 „Swedban“, AB, banko kodas 73000, 24,26 Eur (dvidešimt keturis eurus 26 ct) P. M. gydymo išlaidų;

UAB „Palink“, kodas 110193723, Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, a/s LT697044060000151631 AB SEB bankas, 32,98 Eur (trisdešimt du eurus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.