Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-109-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
II-109-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01369-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Administracinė była Nr. II-109-549/2014
(Proceso Nr. 4-06-3-01369-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 52. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su A. U. prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. U. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, paduoti.

Prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo pateiktas tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktas nebuvo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi, skundas apylinkės teismui paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (LR ATPK 293 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, tačiau teismui nenurodyta, koks nutarimas ir kokioje administracinio teisės pažeidimo byloje skundžiamas.

Esant šioms aplinkybėms A. U. prašymas negali būti išnagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 291 - 296 straipsniais

nutarė:

Grąžinti nenagrinėtą A. U. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti. Išaiškinti prašymą pateikusiam asmeniui, kad teikiant prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo, paduodamas ir skundas, kurio padavimo terminą prašoma atnaujinti, skundas su prašymu atnaujinti praleistą apskundimo terminą turi būti pateiktas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė