Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Bitė Lietuva“, M. V. dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti skolininką vykdymo procese. Nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-01-15 (pareiškime nurodyta netiksli data, turi būti 2009-0105) išduotą teismo įsakymą Nr. L2-313-714/2009 dėl 104,75 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Skolininkas S. V. mirė (duomenys neskelbtini), jo turtą paveldėjo M. V.. Prašo pakeisti pradinį skolininką jo teisių perėmėja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei su juo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-01-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-313-714/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Skolininkas S. V. (duomenys neskelbtini) mirė. S. V. palikimą 2016-08-05 priėmė ir jo teisių perėmėja yra M. V..

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2173-1025/2016 išduotas teismo leidimas V. L. priimti globotinės nepilnametės M. V. vardu jai tenkančią 2016-06-07 mirusio tėvo S. V. palikimo dalį pagal apyrašą.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (LR CPK 596 str. 1 d.). Skolininkas S. V. vykdymo procese pakeistinas jo teisių perėmėja M. V..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam skolininkui (LR CPK 596 str. 2 d.). Pažymėtina, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53 str. 1 d.).

Teisių perėmėja yra nepilnametė, todėl nutarties kopija jai išsiųstina per įstatyminę atstovę V. L., gyvenančią Vilties g. 14, Dovilai, Klaipėdos r., gyvenamąją vietą deklaravusią Šaulių g. 27-13, Klaipėda (nustatyta teismų informacinės sitemos Liteko duomenimis, civlinė byla Nr.2SP-2173-1025/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str.

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisų perėmėja skolininke M. V., gimusia (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/03225.

Nutarties kopiją suinteresuotam asmeniui M. V. išsiųsti per įstatyminę atstovę V. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti atskirtuoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.