- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-07
- Bylos Nr.
- T-213-834/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00529-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. nuteistas 2019 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.
D. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2020 m. sausio 9 d. Bausmės pabaiga 2020 m. gegužės 9 d.
Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam D. S. pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas, kadangi 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) informavo, kad asmuo buvo atvykęs atlikti viešųjų darbų su peršalimo simptomais, todėl patarė darbus tęsti pasveikus. O nuo 2020 m. kovo 16 d. Lietuvoje įvedus karantiną, viešųjų darbų atlikimas buvo sustabdytas.
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nuteistasis D. S., gim. 2000 m. gegužės 7 d., neatliko visos 2019 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl pateisinamų priežasčių, tai yra dėl ligos ir paskelbto karantino. Esant paminėtoms aplinkybėms, yra pagrindas taikyti BK 46 straipsnio 6 dalį ir pratęsti viešųjų darbų laiką, kol D. S. išdirbs paskirtas valandas, todėl siūlo teikimą tenkinti.
D. S. apie posėdį informuotas tinkamai, pranešimas įteiktas asmeniškai, atsiliepimo teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnyba ir nuteistasis 2020 m. sausio 23 d. sudarė priežiūros planą (36-54 psl.), D. S. buvo nukreiptas atlikti viešųjų darbų pagal gyvenamąją vietą į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (25-27 psl.). Į minėtą įstaigą nuteistasis nuvyko 2020 m. vasario 6 d., tačiau susitarė, kad viešuosius darbus pradės atlikinėti nuo 2020 m. vasario 17 d., kadangi asmuo tuo metu studijavo ir vyko sesija (28 psl., 30-31 psl.). Nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. kovo 4 d. asmuo išdirbo 24 val. viešųjų darbų (34 psl.). 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) informavo, kad asmuo buvo atvykęs atlikti viešųjų darbų su peršalimo simptomais, todėl patarė darbus tęsti pasveikus (35 psl.), tačiau prasidėjus karantinui darbų atlikimas buvo sustabdytas.
BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
Teismas, atsižvelgdamas į Probacijos skyriaus teikimą, į tai, kad D. S. dėl objektyvių priežasčių (2020 m. kovo 13 d. dėl ligos, o nuo 2020 m. kovo 16 d. dėl šalyje įvesto karantino) nustatytu terminu pilnai neatliks paskirtos bausmės – neišdirbs visų viešųjų darbų valandų, jis dėl pateisinamos priežasties (dėl pratęsto karantino (iki 2020 m. gegužės 11 d.)) negalėjo ir negali per teismo paskirtą laiką (iki 2020 m. gegužės 9 d.) išdirbti likusių 56 (penkiasdešimt šešių) valandų viešųjų darbų. Todėl teismo vertinimu, nuteistajam D. S. pratęstinas likusių neatliktų 56 valandų viešųjų darbų atlikimo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362, 364 straipsniais, BK 46 straipsnio 6 dalimi, BVK 42 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutarė:
Teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam D. S. (D. S.) tenkinti.
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, likusių neatliktų 56 valandų viešųjų darbų atlikimo laiką pratęsti, kol nuteistasis D. S. išdirbs paskirtas valandas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.