- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- T-1930-1165/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28732-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-1108/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų: 1) kompaktinio disko prie IBPS-V-2464784-20 (specialisto išvada), 2) kompaktinio disko su telefono išklotinėmis, 3) kompaktinio disko su G. Š. ir D. G. AB ,,Swedbank“ išrašais, 4) kompaktinio disko su garso įrašu dėl banko mokėjimo kortelės užblokavimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais daiktiniais įrodymais.
Šalies argumentai
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. 2022 m. spalio 5 d. buvo gautas nukentėjusiojo atsakymas į siųstą pranešimą, kuris nesusijęs su nagrinėtinomis teikime aplinkybėmis, todėl nelaikytinas atsiliepimu. A. K. pateikė atsiliepimą, kuriame išdėstė prašymą daiktinių įrodymų nesunaikinti ir juos sugrąžinti.