Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. D., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1978-10-07 Molėtuose, LR pilietės, aukštojo išsilavinimo, dirbančios pagal verslo liudijimą kirpėja, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus vyriausioji specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2015-03-30 d., UAB „Molėtų vanduo“ patikrino šalto vandens apskaitos prietaisą V. D. gyvenamajame name- (duomenys neskelbtini) ir rado sugadintą apskaitos prietaisą Bana VS 30-1.5 Nr. 06782584. Apskaitos prietaiso dangtelis sulaužytas panaudojant mechanines priemones apskaitos prietaiso sparnuotei stabdyti. V. D. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 99⁹ str. 3 d.

V. D. dėl padaryto prisipažino iš dalies. Paaiškino, jog vandens skaitiklis galėjo būti sugadintas remontuojant rūsį ir nešant duris. Skaitiklio sparnuotės nestabdė, už vandenį moka nuolat ir tai patvirtina pateikti kvitai. Dėl skaitiklio nepriežiūros gailisi.

Liudytojai J. K. ir P. L. paaiškino, jog 2015-03-30 V. D. name tikrino vandens apskaitos prietaisą ir nustatė, jog jis sugadintas.

Liudytojas V. D. paaiškino, jog prieš savaitę iki tikrinimo rūsyje buvo vykdomas remontas ir skaitiklį prabrėžti galėjo statybininkai, kai nešė duris.

Liudytoja R. D. paaiškino, jog skaitiklio patikrinimo metu ji buvo V. D. namuose. UAB „Molėtų vanduo“ darbuotojai patys nuėjo į rūsį ir užfiksavo skaitiklio sugadinimą.

Administracinio teisės pažeidimas, jog V. D. neprižiūrėdama vandens tiekimo skaitiklio, dėl ko jis buvo apgadintas, pažeidė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų LR aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų valymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 6.1. ir 29 p. reikalavimus. Nagrinėjant šią bylą nustatyta, jog UAB „Molėtų vanduo“ darbuotojai be savininkės leidimo, nepranešę jai apie patikrinimą, atvyko į jos namus ir patys užfiksavo skaitiklio sugadinimą. Šioje byloje nenustatyta, jog skaitiklis buvo sugadintas tyčia. Kaip paaiškino V. D. ir V. D., namo rūsyje buvo atliekami remonto darbai ir galimai skaitliukas galėjo būti apgadintas darbininkų nuo 2015-03-23 iki 2015-03-30. Pagal nurodytų taisyklių 6.1 p. namo savininkė turi pareigą eksploatuoti nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomus ir (ar) naudojamus geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros objektus taip, kad jie atitiktų šiose Taisyklėse ir kituose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Šios pareigos V. D. nevykdė ir nekontroliavo vandens skaitiklio stovio. Dėl darbininkų kaltės buvo sugadintas tiekiamo vandens apskaitos skaitiklis.

V. D. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 99⁹ str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V. D. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V.D. skirtinas įspėjimas.

Įsiteisėjus nutarimui vandens apskaitos prietaisas grąžintinas UAB „Molėtų vanduo“

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

V. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 99⁹ str. 3 d. ir skirti jai įspėjimą.

Įsiteisėjus nutarimui UAB „Molėtų vanduo“ grąžinti apskaitos prietaisą Bana VS 30-1.5 Nr. 06782584.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.