- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-488-272/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00409-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- V. Z.
nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R299117, surašytą V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z. 2013-04-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R299117 (toliau tekste – Protokolas) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² str.
Protokole nurodyta, jog V. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 01130001599857 pateikė melagingus parodymus, jog 2013-04-02, apie 12.00 val. Geležinkelio ir Pakalnės gatvių sankryžoje einant per pėsčiųjų perėją jo nepraleido automobilio Maz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. C., kuris tuo metu vairavo minėtą automobilį.
ATPK 187² str. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už melagingų parodymų, specialisto paaiškinimų bei ekspertizės išvadų davimą, vengimą ar atsisakymą duoti parodymus, melaginą vertimą, įkalčių arba įrodymų naikinimą bei jų slėpimą, naudojimąsi negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiškimo arba kitokios apgavystės padarymą.
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai: nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl V. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187² str.
Sprendžiant klausimą dėl V. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187² str. prie Protokolo turėtų būti pridėti įrodymai (įsiteisėjęs nutarimas), patvirtinantys, kad pagal V. Z. pareiškimą dėl to, kad einant per pėsčiųjų perėją jo nepraleido A. C., buvo pradėta ir nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla arba atsisakyta iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. C. atžvilgiu, konstatavus, kad A. C. nepadarė jokio teisės pažeidimo, o V. Z. davė melagingus parodymus, tačiau tokio įrodymo teismui nėra pateikta.
Pažymėtina, kad 2013-04-15 Trakų rajono policijos komisariato V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. R299085 pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2013-04-02, apie 12.13 val. nustatyta, kad Lentvaryje, Pakalnės ir Geležinkelio gatvių perėjoje sunkvežimio vairuotojas vos neparbloškė V. Z. (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,44 promilių) su mažamečiu sūnumi D. Z., gim. 2007 m. Šiais savo veiksmais V. Z., sukeldamas pavojų savo mažamečio vaiko gyvybei ir sveikatai, neužtikrindamas jo saugumo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Ši byla 2013-04-19 perduota nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui ir 2013-04-24 ją išnagrinėjus V. Z. už minėtą administracinį teisės pažeidimą paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187² str., grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.