Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.11.-1567-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-1567-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1567-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01413-2016-5
ROIK:16060605090
Procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant S. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 11 val. 6 min., S. B., , skambino bendrojo pagalbos centro telefono numeriu, nesant pagalbos poreikio, pranešė, kad nenorėjo iš namų išleisti sūnaus, todėl kvietė policiją. S. B. skambindama pagalbos telefonu žinant, kad nėra poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, kad neblaivus sūnus P. B. spardė duris ir nenorėjo jo išleisti pirkti degtinės, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybė tos, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė sulaukusi 64 metų amžiaus. S. B. prisipažįsta, gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina administracinė nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta S. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis