- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-04
- Bylos Nr.
- 2-10442-1130/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01097-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- V. S.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui V. S. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
G. P. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina – ieškove G. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo V. S. (toliau –atsakovas), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą savo sūnui D. S. po 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, savo sūnui D. S. po 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės ir savo dukrai G. S. po 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės, paskirti ieškovę savo vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, priteisti iš atsakovo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, o būtent už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 5400 Eur (36 x 150), sūnui D. S., už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 5400 Eur (36 x 150), sūnui D. S. ir už 36 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 5400 Eur (36 x 150), dukrai G. S., priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad jai ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. S., (duomenys neskelbtini) – sūnus D. S., (duomenys neskelbtini) – dukra G. S.. Su atsakovu kartu negyvena tris metus, iš karto po išsiskyrimo jis su vaikais bendravo, atvykdavo jų aplankyti, vėliau bendravimas nutrūko. Šiuo metu vaikai gyvena su ja (duomenys neskelbtini), šios patalpos priklauso dabartiniam jos draugui, su kuriuo vaikų santykiai labai geri. Atsakovas atsisako teikti vaikams išlaikymą ir dalyvauti jų auklėjime, todėl vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja. Su atsakovu bandė geruoju susitarti dėl jo dalyvavimo materialiai išlaikant vaikus, bet atsakovas vengė tokių pokalbių ir materialiai išlaikyti savo vaikus atsisako. Savo reikalavimą priteisti išlaikymą vaikams grindžia tuo, kad nori užtikrinti, jog jie turėtų nuolatines materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus ir nuolatine atsakovo pareiga išlaikyti savo vaikus. D. S. yra (duomenys neskelbtini), D. S. – (duomenys neskelbtini), G. S. – (duomenys neskelbtini), jie yra vystymosi amžiuje, todėl jų maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui reikia skirti nemažai lėšų, bet viena tai padaryti negali, nes trūksta lėšų, jos finansinė padėtis ne visai leidžia užtikrinti D. S., D. S. ir G. S. gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, todėl gali sau leisti per mėnesį savo vaikų išlaikymui skirti tiek lėšų, kiek gauna socialinių pašalpų, kitų pajamų, turto neturi, kas mėnesį gauna apie 315 Eur socialinę pašalpą ir apie 300 Eur išmoką vaikams, viso apie 615 Eur per mėnesį. D. S., D. S. ir G. S. išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 900 Eur. Tai yra: 1) maitinimas apie 290 Eur per mėnesį; 2) drabužiai ir avalynė – apie 210 Eur per mėnesį; 3) sveikatos palaikymas ir vaistai – apie 150 Eur per mėnesį; 4) žaislams ir kitokiam ugdymui – apie 150 Eur per mėnesį; 5) kitos išlaidos – apie 100 Eur per mėnesį. Atsakovo turtinė padėtis yra galimai geresnė negu jos, jis yra darbingo amžiaus, galimai turi nuolatinį darbą ir nuolatinių pajamų, gyvena vienas, todėl turi galimybę teikti savo vaikams išlaikymą, objektyviai yra pajėgus kas mėnesį teikti po 150 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam iš savo vaikų. Atsakovas vengia išlaikyti savo vaikus, todėl iš atsakovo siekia priteisti vaikų išlaikymo įsiskolinimą, o būtent už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos kiekvienam vaikui, nes per tą laiką tik kartą buvo davęs 50 Eur, po to po 10 Eur. Neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, prieš tai jai pranešdamas apie pasirinktą vietą, bendrautų ir dalyvautų D. S., D. S. ir G. S. auklėjime, todėl prašo nustatyti tokią nepilnamečių vaikų D. S., D. S. ir G. S. ir atsakovo bendravimo tvarką: - „Atsakovas dalyvaus nepilnamečių vaikų D. S., D. S. ir G. S. auklėjime, bendraus su vaikais pagal abiejų tėvų susitarimą vaikams ir tėvams patogiu metu, privalomai dalyvaujant ieškovei“. Atsakovas nenori bendrauti su vaikais, vaikai ir patys nenori su juo bendrauti, ypač jai pačiai nedalyvaujant, nes atsakovas išgėrinėja, išgėręs tampa neadekvatus, yra smurtavęs, dėl to teistas du kartus.
Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pokalbio su atsakovu metu pastarasis paaiškino, kad ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, vaikai išreiškė norą gyventi su motina, vaikų gyvenimo sąlygos tinkamos, todėl skyrius pritaria vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su motina. Atsakovas su išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo sumomis nesutinka, teigia, kad mato išeitį tik išeiti iš oficialaus darbo ir dirbti nelegaliai. D. S. lanko (duomenys neskelbtini) klasę, D. S. – (duomenys neskelbtini) klasę, o G. S. – (duomenys neskelbtini). Ieškovė niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna 600 Eur pajamas per mėnesį. Atsakovas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gauna stabilias pajamas. Nei ieškovei, nei atsakovui nėra nustatytas nedarbingumas. Skyriui nėra žinoma priežasčių, nepriklausančių nuo atsakovo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumą ir galimybę gauti pakankamas pajamas išlaikyti savo vaikus. Atsakovas yra darbingumo amžiaus, todėl jis turi būti pajėgus išlaikyti savo vaikus, jiems teikti tokį išlaikymą, kad jiems būtų sudarytos kuo geresnės sąlygos augti, todėl pritaria ieškovės reikalavimui dėl išlaikymo priteisimo. Atsižvelgiant į vaikų amžių šalys turi pasiūlyti tokią tėvo ir vaikų bendravimo tvarką, kuri užtikrintų netrukdomą šalių vaikų teisę tiesiogiai ir betarpiškai atitinkamą laiko tarpą bendrauti su tėvu ir atitinkamai tėvo teisę dalyvauti vaikus auklėjant, būtų atkuriamas ir stiprinamas vaikų ir tėvo emocinis tarpusavio ryšys.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvai.
Atsižvelgdamas į tai, kad vaikai nuolat gyvena su ieškove, juos sieja stiprus emocinis ryšys, ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, gali užtikrinti saugias sąlygas vaikams augti, atsakovas dėl reikalavimo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove neprieštarauja, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje pritarė, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, motina G. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis).
Ieškovė neprašo nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, tačiau sutinka, kad atsakovas bendrautų su vaikais suderintu metu, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, nėra žinoma, kokios bendravimo su vaikais tvarkos jis pageidautų. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, jog yra būtina užtikrinti vaikų bendravimą su abiem tėvais, ieškovė nedraudžia atsakovui bendrauti su vaikais ir į tai, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimus prioritetas teikiamas geranoriškam tėvų susitarimui dėl bendravimo su vaiku tvarkos, nustatytina, jog tėvas dalyvaus nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjime, bendraus su jais pagal abiejų tėvų susitarimą sūnui ir tėvams patogiu metu, privalomai dalyvaujant ieškovei.
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.
Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti aplinkybė nustatant išlaikymo dydį, kadangi išlaikymas privalo užtikrinti ne tik būtinas vaikui vystytis sąlygas bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prašomo priteisti išlaikymo dydžio neginčijo, iš atsakovo nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistinas po 150 Eur dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui, mokamas periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2020 m. spalio 20 d., (įskaitant į šią sumą sumokėtą priteistą laikiną išlaikymą) iki jų pilnametystės (CK 3.194 straipsnis). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Remiantis CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.
Ieškovė prašo priteisti 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį.
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas tris metus neteikia vaikams išlaikymo, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos. Duomenų, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas teikė vaikams išlaikymą ar kitokiu būdu prisidėjo prie vaikų materialinio aprūpinimo, atsakovas nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas visiškai, iš atsakovo sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (150 Eur x 36 mėnesiai), sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (150 Eur x 36 mėnesiai), dukros G. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (150 Eur x 36 mėnesiai).
Kadangi vaikai lieka gyventi su ieškove, išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina ieškovė G. P. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. balandžio 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 300 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 162 eurų žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ((150 Eur x 12 x 3%) x 3), 486 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ((5400 Eur x 3%) x 3), iš viso 948 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas – paliktina galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintina (CPK 149 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, motina G. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt) kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2020 m. spalio 20 d. (įskaitant į šią sumą priteistą laikiną išlaikymą) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistomis išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė G. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti tokią nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir jų tėvo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką: tėvas dalyvaus nepilnamečių vaikų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, bendraus su jais pagal abiejų tėvų susitarimą vaikams ir tėvams patogiu metu, privalomai dalyvaujant motinai G. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 948 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo – palikti galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.